¡Cuántas veces me prometí dejar el tema política de lado! Pero reconozco que a veces me puede, hay cosas que me mueven, me apasionan, y el tema que quiero exponer lo vengo pensando desde hace tiempo. En realidad va dirigido hacia un grupo que actualmente se hace notar mucho, el pro-kirchnerismo joven, adolescente, ciego, apasionado, con convicciones autoimpuestas y mil cosas más. También trata subjetivamente algunos temas que se pueden ver tanto en otros partidos políticos (elegí éste porque está de moda), como así también en muchos otros tipos de organizaciones humanas.
Primero, hago la aclaración de que soy un bruto, ignorante, burgués, clase media, egoísta que no sabe nada de política ni de la vida, no vaya a ser que alguien me lo haga notar.
Antes que nada, quiero hacer una gran diferenciación entre los seguidores del kirchnerismo, existen las personas más grandes, digámosle cincuenta años en adelante, que defienden el “modelo kirchnerista”, pero de una manera más centrada, sin violencia ni despectivización, exponen su ideología de una manera entendible, y con muchos fundamentos, es imposible no respetarlos, estemos o no de acuerdos con ellos, y reconozco que he aprendido muchísimo de ellos, y me da gusto escucharlos.
Por otro lado, están los jóvenes kirchneristas. ¿Cómo se los puede definir sin quedar mal? Imposible, por lo que disculpas anticipadas, pero esto que soy ahora es producto de ellos, y se los explico a continuación:
Un gran amigo catalán me dijo algo que me quedo bastante marcado, la situación se las hago diálogo, como lo que realmente fue:
-David, es la segunda vez que vengo acá, y me asombran mucho dos cosas, una es la gran diferencia entre lo que dicen en España y los medios respecto a ustedes y lo que pasa acá realmente. Y la otra, es que es increíble que la mayoría no esté a favor de la independencia de Cataluña respecto a España, sino que lo único que quieran es respeto por su lengua y cultura, sin que eso signifique independizarse. Yo, si fuera ustedes, los mando a los brutos, incultos, improductivos, mal nacidos españoles a la mierda.
-¿Sabés lo que pasa? Primero, lo que quieren ver los españoles es la minoría de nosotros, los independentistas, los extremistas. (Aclaración mía: los españoles siempre fueron colonizadores brutales, bajo los mandatos del “pacifismo” católico trataron de abarcar más y más, y, sintéticamente, así conquistaron tanto otras naciones como América, y por este motivo, nunca van a aceptar que una conquista suya se les vaya, lo tienen en la genética, en su inconciente, en todo lo que son).
-¿Pero vos qué postura tenés?
-La que te dije, no me interesa que nos separemos, sino que nos respeten. Pero, lamentablemente, uno al tratar de estar en el medio de la cuestión, en lo centrado, en lo menos violento, lo terminan llevándolo de a poco al extremo, no un extremo total, pero lo alejan del medio, aunque uno no quiera.
Fin del diálogo
¿Se entiende?
Bueno, esta es mi definición:
El joven kirchnerista, como toda persona de corta edad (en la que me incluyo), busca espacios, espacios donde pueden ser escuchados, donde pueden actuar, donde pueden decirles la verdad de las cosas, en síntesis: identificación (aunque sea ficticia). Y terminan siguiendo de cualquier modo a sus ídolos políticos, de una forma ciega, de una forma sumisa, todo lo que dicen es cierto, lo que dicen los otros es malicioso.
¿Cómo veo a este punto? Lo veo como cuando uno sigue a una banda, son geniales, son unos ídolos, los sigo a todas partes, y los defiendo a muerte, aunque estos ídolos en su intimidad se droguen, les peguen a sus mujeres, sean una mierda. ¿Cuál es la diferencia? Que lo que hacen ellos a nosotros no nos afecta, pero sí que nos afecta cuando este político, al que seguimos ciegamente, no tiene actitudes muy bonitas que digamos.
El kirchnerismo, como todo partido político, tanto en el pasado, como en el futuro, usó y sigue usando a los jóvenes como fuerza, con ideas que les inculcan que ya han sido usadas antes, con muchas ideas que de tanto decirse, o de tan comunes, resultan aburridas, y así usar esa fuerza para poder llevar a cabo, y en paz, los verdaderos proyectos (buenos o no), los que se hablan y los que se deciden en los círculos de poder (en los cuales no están incluidos los militantes, o unos pocos y no más que eso).
Hay algo que no se lleva a cabo, que es la experiencia de los más grandes con la fuerza joven, pero con conexión. Lamentablemente los jóvenes creen que les dan bola, pero como dije, los usan como fuerza, y a cualquier precio, y ellos, agradecidos porque les dan un espacio en los que creen que sirven, hacen todo lo que le dicen.
También nombran a viva voz el tema del peronismo, se sienten peronistas, admiran al peronismo, no se acuerdan de que Menem, Macri, Alzogaray (María Julia) fueron peronistas. Yéndonos más atrás, nombran a Perón, ese Perón asesino, que autorizó la creación de la triple A (que no solo asesinó personas, sino también ideas, culturas, bien dictatorial), hitleriano, amigo de la atroz dictadura franquista española. Y cientos, cientos de dirigentes más. Nombran solo lo bueno, no lo malo, no lo sucio de la ideología que siguen, igual que cualquier católico fanático. ¿No se comprueba mediante esto que son cegados, incultos, no pensantes?
Manifiesto que no todos siguen la doctrina peronista, pero son los menos, y al ser los menos, no forman parte del pensamiento de esa pelotuda juventud peronista.
Pero bueno, son jóvenes, ¿les podemos criticar que no sepan nada y que formen parte de cualquier cosa sin ser pensantes?
Permítanme copiarles textualmente dos textos extraídos del libro “El Flaco” de José Pablo Feinman.
“Lo más oscuro, lo más imposibilitante entre políticos e intelectuales es la figura del cortesano. El cortesano es un burócrata servil del poder cuya misión es justificarlo. Siempre le dirá al Soberano que lo que hace está bien, ya que lo domina el pavor de la crítica y sus peligros: quedar fuera del círculo <íntimo> y sus privilegios, o jamás poder entrar en él. Estos personajes pululan en el poder. En la política. Son los grandes enemigos del pensamiento crítico. Los que viven consagrados a bloquearlo. A que llegue el soberano. Y el político es sensible a la adulación, a la obediencia, al acatamiento. (…)”
¿No son cortesanos los seguidores obsecuentes del kirchnerimo?
El segundo es parte de una obra de Sastre:
“La libertad le pesa a Hugo. Para él, la militancia es un reposo. Su conciencia lo acosa con las preguntas esenciales de la existencia. No quiere afrontarlas, no quiere responderlas. Hay un gran alivio en meterse en un Partido: ahí están todas las respuestas. Nada calma tanto a la conciencia moral como la obediencia. No soy yo el que habla. No soy el que odia. El Partido lo hace por mí. No soy yo el que mata. Es la orden que el Partido me ha dado.”
Siempre aprendí que la crítica es la mejor manera de construirse. También aprendí a desconfiar de lo perfecto, tal como quieren simular al kirchnerismo. Es una lástima, que en vez de aprovechar la juventud para controlar, revisar las cosas si se hacen bien o mal, los manden al frente, al campo, totalmente cegados. Pero la culpa no es del kirchnerismo, sino de los que se dejan manipular, controlar, los que creen todo.
Yo por mi parte sigo con mi postura, nunca voy a querer ni alentar a que un gobierno caiga, me parece algo atroz, pero sí voy a querer que el que esté haga las cosas bien, y cuando haya algo que no me guste, decirlo, por más que después vengan mil militantes kirchneristas a apalearme, o militantes del partido que esté. Seguiré con mi conciencia crítica toda la vida, reconociendo lo bueno pero criticando lo malo, y el día que empiece a ser ciego, que Dios no me deje en este mundo.
También podes leer:
Impresiones buenas y malas de estas elecciones
El año pasado escribíamos:
Entre pensando que ibas a detallar un tipo ideal de «un joven k»!.
Me dejo algo vació el post.
Éxitos!
Me gustan mas las minas ideales K.
Mas vacio le quedaran sus bolsillos despues de octubre.
Exitos para su persona tambien!
Muy bueno!! creo que describe fielmente una realidad que lamentablemente nos toca hoy.. la semana pasada compartí en mi face el enlace del perfil del peronista que hizo celso jacker. Una militante kirchnerista, calcada a lo que describe esta nota, me trató de «ignorante, egoísta, que no entiendo nada de la política ni del vida».. la conocía hace 15 años, me terminó eliminando del face, después de una discusión por chat en la, por supuesto, no paraba, como todos estos jóvenes kirchneristas, de tirar encuestas disfrazadas por el indec para exaltar las ¿virtudes? de un modelo de país.. para mi la palabra «ignorancia», con la que tanto se llenan la boca, los describe fielmente a ellos: ignoran las opiniones contrarias, las críticas, el pensamiento distinto.. en fin, la diversidad, la tolerancia, que son en definitiva los valores con los que diariamente se vive la democracia..
No estoy para nada de acuerdo con un tipo de persona ignorante, egoista y que no sabe de la vida como usted.
No la tolero, si la tuviera en el face, la agregaria solo para borrarla.
estoy de acuerdo . esta clase de persona busca un espacio para no ser olvidado y bueno hay demagogia y cual hay . que podemos hacer los de la clase media?. nos mudamos a otro país ? , o vemos muchos partidos de fútbol para alimentarnos ?
No, dejamos que sea como tenga que ser. Si como me dicen los mas grandes, han pasado mil «distintos» que iban a salvar el pais y nunca jamas fueron buenos, pero yo me adapte y segui, no me quedaba otra, y aca estoy.
excelente articulo!
me acorde de una ocasion en q una tia kirchnerista de una ex novia, en una cena familiar me amenazo con escupirme, al atreverme a criticar al gobierno, una peque#a muestra mas de lo toleranes y dispuestos al dialogo q son
un abrazo
Entonces nunca te atrevas a cenar con Bloody Mary, porque no solo te escupe a vos, sino también a tu comida y bebida y hasta el auto.
Un abrazo!
«Pero bueno, son jóvenes, ¿les podemos criticar que no sepan nada y que formen parte de cualquier cosa sin ser pensantes?»…
Me parece bastante soberbio de tu parte Bestyal, esto de que sos joven, no entendés nada, y entonces sos carne de manipulación de atroces seres infernales. Yo no lo veo así. Sos joven, tenés ideales, querés que algo cambie y te aferrás a una idea con la confianza de que puede funcionar. Según tu razonamineto, ningún joven tendría razón en ningún momento de la historia.
Este argumento de que Menem y María Julia eran peronistas me tiene rotas las esferas. El peronismo es un movimiento muy amplio por el simple motivo de que atraviesa toda la historia argentina, y lo que tenés que mirar es qué cosas son las que se están reivindicando.
Y te recuerdo que fueron los jóvenes los que le dejaron a Perón la plaza vacía.
Por último, te cito a Salvador Allende en un discurso en una universidad un rato antes del golpe de Pinochet: «hay jóvenes viejos y viejos jóvenes, y en esto me ubico yo» (Maestrooo!!!)
Pd: Bloody también gruñe, te muestra los dientes y te pega patadas en el culo.
Bloody… los que dejaron la plaza no fueron los jóvenes en términos genéricos, fueron los montoneros, un grupo de asesinos cobardes que se buchonearon entre ellos cuando las papas quemaron. Si esos son tus estereotipos de jóvenes…
Allende… otro ejemplo de zángano apropiador al mejor estilo chavez… ejemplo bajo si los hay como para citar.
Bloody dejá de mentirnos!!! Sos bonita, culta e inteligente, lo tuyo no es peronismo, es solo una distracción pasajera!
Tengo competencia me parece jaja
Soberbio no, me embola que siempre nos hayan usado, y mas que nos hayamos dejado usar. Y si, para mi, siendo joven, es mas posible la influencia. Y me guio por lo que siempre vi, que cada uno los ha usado a su criterio, siempre, como que no confio en que esta vez sea diferente.
Con su posdata me fui directamente al pasto, debo ser masoquista, me dan ganas de estar en contra suyo por cualquier cosa con el objetivo de que me discuta nomas.
Aunque a vos mi última nota no te gusto no me voy a vengar y voy a ser sincero: La verdad que esta es una muy buena forma de expresar como se comportan lo K. Pero, de última la culpa (tal como decís) es de los propios militantes, que serán pendejos pero no boludos y saben lo que hacen, aunque pretendan hacerse los que no.
Cada cual sabe hasta donde está dispuesto a dejarse humillar y a rebajarse.
También me parece un acierto citar a sus supuestos referentes, que por sus comentarios pareciera ser son los únicos a los que leen; claro que después los interpretan como les conviene.
Kerim, ya se sabe, coincidimos políticamente pero no religiosamente, recuerdo un chat donde lo hablamos. Pero usted me cae bien, porque es coherente, yo tampoco critico por venganza, sino por gusto, si me gusta, bien, sino no. Por lo que seremos hartos amigos políticamente y hartos enemigos religiosamente jaja.
Igual usted va a poder descargarse en mi próxima nota, porque sé que no le gustará.
Un gran abrazo, lo quiero, publique lo que publique.
Grande capo, buena nota.
Exelente!!! Muy bueno concuerdo 100%
Excelente! Me encantó la comparación de «Los Camporitos» con gropies de una banda de rock!
«Groupies»
Todos los gobiernos han hecho uso y abuso de ese capital humano tan invaluable, la JUVENTUD, su EMPUJE y sus IDEALES. Las comparaciones son odiosas, peeero, a veces…
“Estos niñOs y niñAs( ¿A quién les hace acordar?)ingresan a nuestras organizaciones muy jóvenes (La Kamporita), y a menudo por primera vez respiran aire fresco. Después de cuatro años de estar en la categoría Jóvenes pasan a la Juventud Hitleriana, donde permanecen cuatro años más… Y aunque aún no son nacionalsocialistas completos, pasan al Servicio de Trabajo y son preparados durante otros seis o siete meses… Y si les llega a quedar algún rastro de conciencia individual, de clase o estatus social… las Wehrmacht [Fuerzas Armadas alemanas] se encargarán de que esa conciencia desaparezca”.
–Adolf Hitler (1938)
La Juventud Hitleriana y la Liga de Jóvenes Alemanes fueron las principales herramientas que utilizaron los nazis para formar las creencias, el pensamiento y las acciones de su locura.Otorgándoles a sus jóvenes poder más allá de sus propias experiencias y capacidades. Los líderes utilizaban actividades grupales muy controladas y montajes de propaganda, con grandes concentraciones en las que abundaban espectáculos de todo tipo pero dirigidos a los gustos de aquella juventud para crear la ilusión de una comunidad nacional que se extendía a través de las divisiones religiosas y de clases sociales. El modelo operacional era lavarles, sutilmente, el cerebro y luego hacerlos dirigentes políticos. (Ver película «La Ola»)
No estoy comparando a la juventud kirchnerista con la hitleriana, pero debemos admitir, sin caretas y ante un sinnúmero de hechos innegables, que las metodologías de «enganche» son muy parecidas. Y es preocupante que las costumbres que acá se han comenzado a adoptar por estos sean similares a las de aquella aberración: faltarle el respeto al que opina distinto, despreciar al ajeno, tratarlo de ignorante, de facho o de destituyente, caerle encima si se manifiesta opositor y no tener argumentos propios para justificar su accionar que vayan más allá del discurso leído o escuchado, pero no dicho, asumido ni asimilado. Preocupa como el resentimiento social se adopta como modelo y se sigue con esa vieja predica de culpar a otros de los propios errores…
Se entiende totalmente que expresas el metodo de captacion, independientemente de quien lo use, es mas, como que se debe escribir un libro al respecto, si es que no lo hay. Es cierto que se ha usado siempre este metodo con la juventud, y lo describiste de una forma que yo no pude expresarlo en la nota.
Con lo que no estoy de acuerdo es con esta parte: «es preocupante que las costumbres que acá se han comenzado a adoptar por estos sean similares a las de aquella aberración»: aca se usa desde hace mucho.
Recomiendo leer la nota de Bomur «La misma mierda con distinto olor»: http://www.elmendolotudo.com.ar/2011/05/29/la-misma-mierda-con-distinto-olor/
peeerate pero todo lo que dices no tiene que ver con el kirchnerismo, sino con todo movimiento humano o politico a nivel mundial
la figura que describes se llama «idiota útil» y ha sido usado desde que las revoluciones existen, tanto para apoyar a un gobierno como para apoyar a un artista o cualquier causa perdida que ande dando vueltas por ahi; creo que la «legion infernal» de belgrano fue uno de los primeros ejemplos del pais; digo esto porque el «idiota útil» existe para bien o para mal
por otro lado
el hecho de pertenecer a un grupo ampliamente mayoritario hace que las personas se muestren como realmente son y por eso hay muchos de estos personajes que se ponen totalmente autoritarios, mal educados discriminadores con el que piensa distinto a el y hasta se pueden poner violentos
si te fijas veras que es lo mismo que un barrabrava cuando anda en patota a la salida de la cancha
Por eso en el primer parrafo aclare «También trata subjetivamente algunos temas que se pueden ver tanto en otros partidos políticos (elegí éste porque está de moda), como así también en muchos otros tipos de organizaciones humanas.»
Excelente tu comentario, muy bueno, y la mejor parte: «el hecho de pertenecer a un grupo ampliamente mayoritario hace que las personas se muestren como realmente son». No lo habia pensado de esa manera y es totalmente cierto… y preocupante como sociedad. Esta bueno analizarlo para replantearnos y hacer una autocritica de lo que somos, para que cuando nos mostremos como somos, no seamos nada malo. Es medio filosofico el tema, pero mejor prepararse bien como persona desde antes, no vaya a ser que nos demos cuenta tarde que no somos las buenas personas que creiamos.
Hay algo de eso de «idiotas útiles» en la Campora, pero te diría que hay más ambición de poder que otra cosa. Estos jóvenes buscan un puesto en el gobierno y se creen que defendiendo a muerte al de turno lo van a lograr. No son tan cabecitas, son chicos que estan estudiando en la facu y si tienen un objetivo. De todas formas lo que me parece muy mal es su actitud, su todo o nada, o sos k ..o sos un gorila. Y ni hablar si decis que sos catolico, te pegan hasta por lo dientes. Muy buena la nota.
Si tenés 20 años y poder se te salta la chaveta.
En otro orden de cosas, me di cuenta de algo. Un amigo, que hace poco entró en la cámpora, discutía mucho contra algo. No importa qué. Yo vi cómo era depedazado por su «contrincante», un profesor universitario ex-montonero. Después el profesor se fue, y mi amigo se quedó charlando con otra persona que compartía sus ideas. Más tarde me dijo «me gustó discutir más con la segunda persona, porque había más coincidencias». Ahí me llegó: hay una clase de personas que no buscan conocer mediante las discusiones, buscan conseguir consenso. Eso no sirve de nada, como es inútil discutir para demostrar que se tiene razón. Hay que exponer la posición propia, conocer la del otro, y hacer una síntesis crítica de todo. Es obvio que es difícil, pero no imposible. Los camporeros se cierran a todo lo que es diferente porque no quieren saber nada que vaya más allá de lo propio. Es una lástima porque termina pareciendo que lo único que buscan es una hegemonía ideológica que, aparte de ser imposible, es bastante dañina.
Bah, no sólo los purretes de la cámpora, la mayoría de los kirchneristas.
Excelente comentario,
La verdad que me ha asombrado que hayan comentarios tan buenos y centrados, con buena capacidad de analisis, esten o no de acuerdo con los mismos.
Y ese comentario reflejo algo muy importante, lo bueno que es discutir sin ofensas y escuchando posturas diferentes, pudiendo inclusive, no estar del todo de acuerdo, pero aprendiendo y cambiando la vision de las cosas y hasta incorporando otras.
Abrazo!
Ernesto: tu aporte es mucho más profundo de lo que parece.Encontraste la punta del ovillo ahí.
Aclaro desde el principio que soy Kirchnerista. La verdad que este texto, mas allá de poder molestarnos a nosotros los Kirchneristas, les tiene que molestar a toda la juventud en su conjunto. Tratas totalmente de forma despectiva a la juventud sea K o no sea K.
Porque seas joven, no kiere decir que no sepas nada de historia, de política y hasta de la práctica política.
Muchos se llenan la boca hablando de la supuesta «crispación», (que seguro vos lo pensas tb), pero este articulo es de lo mas crispado que puede existir.. mas alla de que bardees al peronismo y al kirchnerismo, estas bardeando a toda la juventud en su conjunto diciendo que no somos pensantes y que hacemos lo que nos dicen que hagamos porque supouestamente nos dan un espacio en el que creemos que aportamos algo… la verdad que no es así.. yo milito y las cosas no son así.
Y cuando hablas de que solo hablamos de las cosas «buenas» que ha hecho nuestro partido… bueno, una cosa es no hablar de las cosas «malas» y otra es no hacerse cargo de esas cosas. Nombras solo al peronismo, pero yo que sepa, un radical no va a reivindicar a De La Rúa.. es obvio eso, la política es asi, lo que no kiere decir que no te discuta a Menem y a tantos otros.
La subestimación en general que haces es de lo peor. Si vos no te identificas con una ideología, con un movimiento, con un partido o con lo que sea.. todo bien, y hasta me parece perfecto que hagas criticas para los que sí lo hacemos, pero una cosa es criticar y otra cosa es subestimar y hacerlo en tono despectivo.
Está bien.
Que mendolotudo este «Bestial»
es tremendamente lineal tu articulo… partis de la base (no fundamentada) que los jovenes por el solo hecho de ser jovenes son obsecuentes y se fanatizan apra pertenecer. en base a que lo decis? tienden a simplificar todo tanto…
Mira, te soy sincero, no creo que tengas malas intenciones, pero creo que pecas de simplista.
«Los jovenes reivindican a Peron… se olvidan que es el mismo del 73 de la tripe A y solo dicen lo bueno.»
A ver… el Peronismo no es el Kirchnerismo… EL Kirchnerismo es una fuerza que nace de lo que VOS llamas «lo bueno» del Peronismo…por asi decirlo, el Peronismo de Izquierda. Podemos discutir si estamos de acuerdo o no, pero tenes que entender al menos que el Kirchnerismo evoluciona del Peronismo, sino vas a caer siempre en conclusiones vacías.
No te sigo aburriendo con mis lineas, pero me senti tocado ya que soy joven, soy oficialista y para tu decepción no estoy enrolado en ningun lado, ni milito en la Campora ni en ningun lado.
Algun dia entenderan que aunque no les guste, esto NO es mas de lo mismo, esta es una propuesta concreta… se juega el futuro y la direccion del pais, y muchos no estamos dispuestos a claudicar ente ello. Las criticas y desacuerdos que tengamos, son puertas para adentro.
estate tranquilo que ninguna turba de kirchneristas insensatos y fanatizados te va a tocar un pelo.
respetuosamente
saludos a todos y a todas
Sí, se nota que no estás «enrolado» en ningún lado, y respecto a «Las criticas y desacuerdos que tengamos, son puertas para adentro.» me imagino que lo aceptarás también en otras fuerzas, como el catolicismo respecto a los aberrantes casos que tienen, no serás de que cuando no se trata de lo que formás parte, pedirás que esas cosas sí se traten de las puertas para afuera. No, ya sé, «eso es diferente».
Saluditos y suerte para todos y todas con esto que no es más de lo mismo.