Ya se fueron las elecciones primarias (que si analizamos que ningún partido político postuló a dos representantes, se concluye que de primarias no tenían un huevo) y más del 50 % de la población votó por la continuidad de un bloque político y sus proyectos. Siendo que “mi rol” en el Mendolotudo es “escribir” de deportes, me gustaría explayarme de la relación que mantiene el gobierno nacional actual (y futuro seguramente) con la disciplina deportiva en general.
En primer lugar, dejemos en claro un punto. Dentro del presupuesto de la Nación (constituido mayormente por los impuestos que pagamos todos), se debe destinar el dinero a diferentes áreas tales como educación, salud, seguridad, sociedad, viviendas, provincias, subvenciones, sueldos, cultura, etc., etc., etc.; y (como una herramienta necesaria para el crecimiento, salud física y mental y como elemento de inserción social y esparcimiento que es) al deporte.
Hecha ésta aclaración, me gustaría detenerme a analizar una decisión gubernamental que en su momento me pareció, como mínimo, polémica.
Hasta el Torneo de Fútbol de Primera Clausura 2009, la televisación del mismo era responsabilidad de la empresa TSC (a través de TyC Sports, considerada del grupo Clarín), quienes tenían firmado un contrato con AFA hasta 2014 por los derechos de transmitir los partidos del fútbol local. Cabe destacar que el manejo de esta empresa rozaba lo ridículo, y, quizás también lo ilegal. No sólo por el hecho de tener que pagar un sistema codificado (es normal en varios lugares del mundo), sino más bien por una “ley”, la cual impedía que se transmitiera ninguna imagen, de ningún partido, hasta el día domingo a las 23.59 hs, horario en el que finalizaba el programa deportivo “Futbol de Primera”. Siendo que al deporte del balónpie en Argentina se le da, en general, mayor importancia que a la política misma, era necesario y se reclamaba (hacía años) una intervención del Estado para modificar esta situación, y terminar con el negocio y la mafia entre el monopolio de TSC y la AFA.
Ahora bien, en Agosto del mencionado año, en un momento en el que “casualmente” la relación Clarín/Gobierno era cuasi-bélica y con la excusa de “democratizar el fútbol”, el Estado (en conjunto con AFA) deciden romper el contrato que unía a la entidad madre del fútbol argentino con TSC y firmar uno nuevo, haciéndose cargo la Nación del pago de $ 600.000.000 anuales por la televisación en la TV pública de la primera división del soccer, adicionados a unos $ 100.000.000 por gastos de equipamientos, empleados, movilidad, etc. Es decir, se decidía “invertir” $ 700 millones, con la promesa de recuperarlo a través de la publicidad en la transmisión, aceptando que la empresa que tenía los derechos haría juicios al Estado y Afa por incumplimiento de contrato, justificado todo con el hecho de un “Fútbol para todos” y porque la situación económica de los clubes era “crítica”.
Ya de entrada, se percibe una movida arriesgadísima y apresurada (seguramente por la decisión de boicotear al grupo Clarín), donde finalmente, se estaba poniendo en juego una suma de dinero más que importante.
Quiero aclarar de antemano, que me siento totalmente afuera de la pelea Clarín/Gobierno; la cual me parece irrazonable, inentendible, innecesaria y un despropósito de ambos sectores. En definitiva, es una guerra entre dos poderes, quienes buscan constantemente aliados y/o enemigos, santificándose a sí mismos y defenestrando al rival, dejando poco lugar al mea culpa y a la rectificación de errores. Hago hincapié en este punto para recalcar que mi opinión surge desde un punto de vista neutral y sin banderas.
Retomado el hilo de la nota, quisiera exponer ciertos puntos de incoherencia en esta abrupta decisión estatal, los cuales intentaré fundamentar a continuación:
- Luego de dos años conviviendo con el sistema del “Fútbol para todos”, se destaca que el dinero extraído del fondo público (600 millones anuales, que a partir del año 2012 se duplicarán + gastos adicionales) nunca fue recuperado, ya que la publicidad que aparece en las transmisiones es 80 % oficialista, es decir, bancada por el Estado. Se concluye que la promesa de que la inversión se recuperaría y provocaría ganancia, sigue siendo una falacia y el pueblo se ha visto obligado a financiar un capricho, sólo para ver fútbol gratis. Una exageración, teniendo en cuenta el monto que se está pagando.
- Una de las razones por las cuales se tomó la decisión de estatizar el fútbol, fue para ayudar a los clubes a
solventar sus deudas, que superaban en total los $ 800 millones de dólares. Pues bien, hasta el momento, esta cifra ha aumentado considerablemente, y no se ha controlado a los mismos como debería ser. Por citar un ejemplo, River Plate tiene un pasivo de 96 millones de pesos y en este mercado incorporó 10 refuerzos sin ningún tipo de vergüenza. En este caso, estas sociedades sin fines de lucro pasan a ser una especie de socios del Estado, por lo que deberían justificar sus gastos y medirse en los mismos, ya que sus cuentas pasaron a ser de interés público. Bueno, ni usted ni yo hemos recibido ninguna notificación de qué hacen con el dinero que nosotros mismos les damos. Los jugadores siguen cobrando sueldos de $50.000 mensuales (los mediocres) y nadie se queja. Las comisiones siguen bancando los viajes y el ingreso al estadio de los barras bravas y nadie hace nada. Ojo, que si queremos utilizar las instalaciones de cualquier club, debemos pagar la cuota social como siempre, así que ni en este sentido nos vemos beneficiados. - Ya dijimos que el Estado debe invertir en deporte, aunque $ 600.000.000 sólo para ver fútbol nos resulta ridículo, supongamos que es lo que se ha elegido destinar en el presupuesto. ¿Y el resto de los deportes? Con ese dinero ¿Cuántos estadios de, por ejemplo, Hanball, Volley, Tenis, Bochas, etc. se podrían construir? ¿Y cuando nuestros atletas necesiten de subvenciones para viajar a las Olimpiadas? No es el fútbol el único deporte existente, se debe invertir en todos y cada uno de ellos. Ni hablar de utilizar ese dinero en problemas de otra índole que no sea la deportiva.
- Otro punto a tener en cuenta es que la transmisión de algunos partidos se dan exclusivamente en canales como Crónica, América, Canal 26, Canal 9, que como sabemos, en el interior del país sólo aparecen en la grilla de la televisión por cable, por lo que el Futbol para Todos, sigue siendo para “algunos”. Interesante contradicción.
- Y por último, me parece una estupidez, que se destine semejante cantidad de dinero del fondo público, para ver fútbol gratis y ayudar a los clubes, quienes, como afirmé anteriormente, firman contratos siderales, mantienen una contabilidad deficitaria y definitivamente aportan muy poco a la sociedad. El fútbol como negocio, es una empresa que, con políticas de control y castigos, tranquilamente se puede financiar a sí misma, sin necesidad de que el pueblo deba aportar un centavo, como en cualquier país del mundo.
No es la idea principal de esta nota modificar la intención de voto de nadie, sólo quiero mostrar, desde mi humilde punto de vista, el panorama deportivo/político con el que se mueve el gobierno actual. Quedan en el tintero innumerables aspectos que no se abordaron como la incentivación y el apoyo a la creación de la ONG Hinchadas Unidas Argentinas, o el proyecto del torneo “federal” (que por suerte fue desestimado) o los gastos para la última Copa América, etc. Razones, entre otras de diferentes índoles y de mayor importancia, más que suficientes para que no haya votado ni votaré lo que la mayoría del pueblo eligió.
También podés leer:
A Yemina le gusta ir a la cancha
Estimado, primero que nada gracias por el terrible notón y la investigación que ha hecho. Hay muchos «burruchagas» como yo que sobre este tema no tenemos mucha data. Gracias.
Y respecto al tema de la nota, donde hay política, hay lucha por el poder, donde hay lucha por el poder, hay corrupción, donde hay corrupción hay beneficio para unos pocos a costa de muchos. Todas estas hermosas cualidades afloran en nuestro deporte más preciado: poder, política, corrupción, beneficio para unos pocos…
La pelota está manchada hace rato, y para colmo vemos gente como el chanta de Vila haciendo movidas en contra de Grondona. O sea… sale un mafioso viejo para que entre un mafioso joven.
Me indigna que se se haya llegado a utilizar al fútbol como herramienta masiva de política
La verdad me quito el sombrero. Todas las veces que discuto con alguien sobre este tema intento explicarle lo mismo que usted ha escrito.
No me cabe en la cabeza como el Estado Argentino despilfarra semejante friolera de guita para subsidiar por un lado la corrupción e ineficiencia sempiterna de los clubes (y digo sempiterna porque los escucho quejarse y poner excusas de sus problemas económicos desde que tengo memoria) y, por otro, los sueldos de quienes probablemente sean los trabajadores mejor remunerados del país. Sería como darles un subsidio a los gerentes de multinacionales por ejemplo. Es lisa y llanamente una total idiotez.
Para colmo, la empresa de seguro hizo juicio a la AFA y para cuando se resuelva el conflicto legal, los actuales gobernantes van a estar vacacionando en la polinesia y nuevamente el estado y los contribuyentes van a tener que cargar con el costo de la resolución del contrato.
El fútbol es un deporte profesional y no necesita que el estado le de dinero. Y si los clubes tienen problemas económicos ¡qué se las arreglen solos por Dios!!! que se presenten en concurso como cualquier otra asociación o empresa. Son entidades privadas, pero claro, bajo el paraguas de la asociación civil sin fines de lucro tapan todos sus negocios turbios.
Tiene toda la razón que donde habría que invertir es en los deportes amateur como el atletismo en sus diversas variantes, en esos que no pueden auto financiarse, para formar deportista olímpicos de nivel. Pero no, en este país hacemos todo al revés y subvencionamos a los millonarios de deporte.
Se me quedan cosas en el tintero, pero lo dejo acá porque me estoy calentando y no quiero empezar a decir huevadas.
Le repito, es excelente como describió toda esta locura futbolera. Saludos.
Excelente complemento a la nota Kerim. Gracias por su comentario.
Lo que dijo Kerim y usted. Lo mismo digo. Eso.
concuerdo en todo con usted y agrego
el futbol esta corrupto desde que llego la television color (1978), si si, ahi cuando habia dictadura y se compro un 6 a 0 ¿recuerdan?
el problema son los idiotas utiles que todavia pagan una entrada o un cable para ver un partido de futbol y hasta lloran de emocion cuando gana su equipo o pierde la seleccion argentina
asi como hace 2000 años existia pan y circo hoy existe plan y futbol (sociales)
600 millones no es tanto si a cambio te dan un pais por cuatro años
Debo discrepar con usted don David. Una cosa es pagar por fútbol porque uno quiere y le gusta. Otra muy distinta es que los contribuyentes deban pagar para bancar un deporte profesional, por obligación y decisión del Estado.
P.D:: Yo sí he llorado por mi equipo y disfruto viendo fútbol, y no me considero un idiota para nada.
Muy buena nota como siempre Chori! La verdad que es una verguenza como el Estado nos miente cada día mas. Ya me da asco ver fútbol en la TV Publica de tanta propagandería polítiKa.
Excelente relato de una realidad que mete una goleada rompeojete cada vez que dicen «Fútbol para todos» y se confirma que es para unos pocos, que esos $700 millones fue el dinero del erario público que dijeron inicialmente que iban a invertir pero que a los meses ya eran $900 millones y que a los supuestos $1200 + gastos previstos para este año se le cayeron un par de grandes ceros.
Pensar que se podrían haber reconstruido y refuncionalizado tantos clubes barriales donde se podría tener a los chicos y a los grandes aprendiendo distintos deportes (clubes que podrían servir de semilleros de futuros profesionales de distintas áreas deportivas), donde se podría enseñar y aprender distintas habilidades artísticas y oficios y crear conciencia de grupo y de sociedad, solidaridad y amistad…Y bueh, la culpa no es del chancho…
pan y circo! una fórmula romana que ahora se cambia con planes sociales y fútbol gratis… nada nuevo bajo el sol
todo lo que viene de contribuciones y aportes es oscuro. Es cierto que no es viable y coherente una inversión de 600 0 700 millones solo en fútbol. Tampoco es coherente el monopolio anterior. El tema como siempre pasa por el punto medio. Y ese punto medio es grondona muchachos, mientras este hombre maneje el fútbol, el punto medio razonable y módico jamás existirá. Ahora bien, son pocos los que salen discutir la falta de apoyo a discplinas como el voley o el hannbal, no veo muchas manifestaciones en la calle. Hay que hacer una poco de mea culpa en la sociedad que evidentemente con fútbol gratis mete sus problemas bajo el felpudo. No son muchos los que indagan sobre el destino de nuestras contribuciones,me incluyo, a veces me pregunto en que mierda se destinará mis módicos 300 o 400 pesos de contribución mensual al estado. En fin, mas alla de todo tipo de analisis sociologico y politico que hagamos. Siempre el fútbol me envuelve e hiponotiza, cuando viene el viernes me olvido de mis contribuciones, de la pelea clarín-gobierno, del ministro de vido y sus polemicas adjudicaciones, del las elecciones primarias, de tinelli y el espectacular baile del caño de adabel guerrero. Practicamente de todo. Maldito vicio hermoso, dios lo bendiga. Es una patología incurable.
Muy buena nota choripan, mis aplausos desde aquí, un poco de seriedad nunca esta de mas. Igual me cabe mas el tema burdo y quizás trivial de todas las semanas, para leer algo en serio me meto en la página de ambito financiero.
PD: interesante debut de vizcarrondo y mas aun el regreso del polaco bastia. Brindis por ellos
palabra de la semana: borumbot
PD: he tomado la decisión de matar a «cartel»
Yo también veo los 10 partidos siempre que puedo, por algo los pago no? 100 % de acuerdo con lo del punto medio, es más o menos lo que quise decir en la nota.
Sobre lo del tema burdo, le prometo que volveré con todo y seré millones (?). No más seriedad por este lado.
Gracias por su comentario señor!
P.D: Voto por más Vizcarrondos y Bastias en el fulbo argentino, y por menos Gracianes y Mauros «floggers» Zárate.
Hey el partido de g cruz, el de boca y no se q otros los pasaron por canal 7mza. Es gratirola igual q todos los partidos por la tv publica, Yo veo futbol gratirola. Recuerde ud la nota q hizo sobre el argentino deportologo. No se contradiga don chori. Y ahora quiere q pongan dinerillo en deportes q los prectican los acaudalados. Hamball, tenis, rugby, deporte de chetos, falto poner polo.
Ademas a ud lo veo gente de flia numerosa, unos 7 u 8 hijos seguro, debe de estar cobrando la asignacion universal. No se queje tanto. Tbn debe estar rodeado de burocratas de la mas alta sociedad q vive en Rriobas privados.
Me encantaria saber de dde saco la ideologia, tampoco lo creo capaz de pensar por si solo, despues de las barbaridades q dice en sus otros tag. Habla mucho del escabio y la marimba, apuesto q tbn esta cobrando plan trabajar y postea esto para no ser descubierto.
Deje de leer tanto ole q lo unico q tiene de bueno eso es le gran DT.
Saludos. Jip jip urrrrraaaaa CFK!!!!!!!!
Hay partes de tus comentarios que son sublimes… tan cargados de la soberbia de la ignorancia que generan cositas cómicas al leerlos
Jaajjaja, coincido Dr.
Chichan, disculpe que no le conteste su posteo, sólo diré que usted es un grosso.
Queridisimo sr bombur: No tengo nada en contra de ud. Solo odio a chorirata peña. Lo unico malo q le puedo decir es q me llena de correos el correo. Deje de publicitarse tanto. Q los q leen esto es por placer. Pero recibir tantos mail es insoportable. Con cariñitos para ud.