Lo que sigue a continuación es mi humilde opinión. Humilde pero no por ello menos apasionada, menos meditada, menos verdadera.
Muchas personas cultas, formadas, inteligentes, que hablan muy correctamente y con fundamentos, salen por la tele y otros medios hablando sobre la necesidad de legalizar el aborto (despenalizar, que suena mejor) en Argentina mediante una ley nacional, que asegure la salud y seguridad de las mujeres que deciden finalizar con un embarazo, dando números sobre la cantidad de muertes anuales. Por otro lado, entrevistan a viejas chupacirios que no saben hablar y mezclan a los gritos religión, familia, vida y elecciones sexuales junto con su posición acerca de proteger la vida de un bebé. Ante tal disparidad de voces, me parece necesario que de mi opinión, que no será de la altura de las sociólogas magíster de la UNC, pero tiene fundamentos biológicos y sociales, a mi entender, bastante lógicos.
Primero, repasemos los principales argumentos pro-aborto:
- El feto no es una persona/Matar un feto no es asesinato
- Derecho de la mujer a decidir sobre su propio cuerpo
- Muertes/internaciones de mujeres por practicarse abortos clandestinos
- Niñas/jóvenes/mujeres violadas
- No estar en condiciones económicas/mentales/sociales de tener hijos en ese momento
- Los niños que viven en la calle (tenidos por madres que no los querían) sufren mucho
Muy bien. Ahora me toca a mí:
El feto no es una persona/Matar un feto no es asesinato: No hay absolutamente ninguna razón biológica para sostener que un feto no es una persona. Algunos científicos se basan en que antes de que el feto desarrolle su tubo neural no siente nada por lo tanto, no es persona. Nada más cruel y frío que pensar de esa manera, es como pensar que una persona muy loca, en coma o con grave deficiencia mental es menos gente que la que tiene plena conciencia de sí misma, y por ende su vida no vale. La capacidad no define el ser, menos aún en este caso, ya que es un hecho que la va a desarrollar. Desde la mismísima concepción, la persona ya es persona, ya tiene en su código genético toda la información necesaria para desarrollarse plenamente, y que necesite tiempo para ese desarrollo no lo separa en ningún modo de su esencia humana. Nadie pensaría en matar a un bebé porque no entiende nada ni puede caminar… todos sabemos que es cuestión de tiempo para que nos maten a preguntas o nos persigan por toda la casa pidiéndonos un Ben 10 o una Barbie. No podemos decir que un limonero no es un limonero porque no da limones, si lo corté antes de su primera floración, ¿no es cierto?
Derecho de la mujer a decidir sobre su propio cuerpo: Aquí hay un error desde el vamos. Un bebé, en cualquiera de sus estadíos de evolución, no es propiamente parte del cuerpo de la mujer. Ante cualquier duda, hágale un ADN y fíjese si es el mismo que el suyo, verá que no. Un bebé, desde embrión, es un ente totalmente distinto de su madre, o de la dueña del cuerpo, lo que posibilita entre otras cosas el alquiler de vientres. ¡Lo que hay del endometrio para adentro, no te pertenece, querida! Si no me crees, preguntale a tu mamá si se siente dueña de tu ser, si tiene algún derecho sobre tu cuerpo; si ya que saliste de su útero, serías como un cáncer con patas. En cualquier caso, ¿las obras sociales deberían cubrir tanto el aborto como la mutilación de un pie o un riñón? No se puede contemplar seriamente que cualquiera decida sobre su integridad física a gusto y piacere, hay mucho loco suelto (ejemplo burdo para exponer los alcances del derecho sobre el propio cuerpo). Otro dilema, si hablamos de “pertenencias”, porque mucha gente sigue pensando que los hijos son bienes muebles: aunque el padre no lo acune en su interior, éste tiene tanto derecho a decidir sobre la mitad de su ADN como la mujer. En este caso, un hombre podría obligar jurídicamente a la mujer a abortar un hijo suyo que él no quiere tener, o viceversa. Es tan “dueño” de la criatura como ella. Si no, no estamos cumpliendo con la parte de “igualdad de derechos inter-género”, que tanto gusta proclamar las chicas con la bandera de “derechos sobre el propio cuerpo”.
Muertes o internaciones a mujeres que se practicaron abortos clandestinos: darle a la mujer un ámbito higiénico y protegido donde pueda deshacerse de su hijo, sin correr riesgos. Está muy bien si perdemos de vista que la mujer en cuestión quiere matar a alguien sin arriesgar su salud… Si con un riesgo tan grande de morir tantas personas se someten igualmente, ¡imagínense la cantidad de muertes de bebés que habría, de propiciar gratuitamente esas prácticas! “Tantas mujeres mueren por año por practicarse abortos clandestinos” A mí me gustaría saber el número de bebés muertos por abortos clandestinos y/o legales. También son muertos. Pero a éstos nadie los llora.
Siguiendo este razonamiento, también deberían existir lugares donde matar a otra persona, por ejemplo un marido posesivo, sin tener que ensuciarse las manos, en un ambiente seguro y que lo cubra la obra social. Librarse de un abuelito enfermo, de un hijo problemático, de un vecino molesto. Y allá cada uno con su conciencia, claro. Las personas deben tener el derecho de construir su vida sin tener que perder su libertad por culpa de otros. Si hablamos de que hay que despenalizar el aborto porque la decisión debe quedar en manos del responsable de esa vida, y de su conciencia, entonces todos los demás tipos de asesinatos deberían estar sujetos a la misma lógica.
Niñas/jóvenes/mujeres violadas: Todo el mundo sabe que la mayoría de los abusos sexuales a niñas/os, jóvenes y mujeres son efectuados por familiares, y que no es un hecho asilado, sino una dolorosa rutina. No es ningún secreto. Muchas veces el embarazo de la criatura en cuestión es la voz de alarma en los demás integrantes del círculo familiar y social (colegio, vecinos), que permite en varios casos la detección del problema y la consiguiente liberación de la víctima. Una legalización del aborto solamente llevaría a ocultar durante mucho más tiempo esa terrible situación. La niña se vería envuelta en un horrendo ciclo de violación/aborto, para mayor satisfacción del pedófilo psicópata inmundo, acallando las posibles sospechas fuera del hogar, y el que pagaría con su vida sería el bebé que no le hizo mal a nadie. Si alguien tiene que morir en ese caso, ¡por favor, matemos a los violadores! Matemos al viejo hediondo y a la madre cómplice re mil culiada, pero por qué, por qué carajos tiene que pagar el niño… Otro argumento: imaginate la pobre chica violada que tiene un hijo, y cada vez que lo ve se acuerda de la cara del violador. Primero, no tiene por qué ser así, ya que el niño hermoso es una persona totalmente diferente. Segundo, ante esa sospecha, en vez de someterse a un aborto que se someta a una cesárea y que lo de en adopción. No entiendo, y nunca voy a entender, cómo puede ser peor vista una mujer que entrega a su hijo, que una que lo mata.
No estar en condiciones económicas/mentales/sociales de tener hijos en ese momento: ¿Y qué pasa si tuvimos hijos durante una buena situación y de repente, nos quedamos sin laburo, o el corralito se llevó nuestros ahorros? Los matamos ahora… no estamos en condiciones de criar hijos así. Es lo mismo pero hablando de un bebé bastante más pequeño y que todavía no vimos, pero no quiere decir que no exista. Ya lo tuviste, amiga. Tiempo de pensar hubo antes de ponerla, y hasta unas horas después. No es tiempo de pensar qué hacer ahora. Y en el caso de una chica discapacitada, o de una niña muy pequeña, bueno, la responsabilidad de ese nietito corre por cuenta de la abuela, que puede decidir entre entregarlo en adopción o quedárselo. Aunque todos piensen en la salida fácil y discreta. El último caso: “todavía no terminamos la facultad… todavía no nos casamos… todavía no saben que soy activa sexualmente”. Razones válidas para no tener hijos, lo comprendo perfectamente. Pero no para matar al que ya tenés en tu pancita. Vuelve a surgir como solución: dalo en adopción. Y que tu familia se entere que sos activa sexualmente, charlen mucho y se copen en subsidiarte con un buen método anticonceptivo.
Los niños que viven en la calle (tenidos por madres que no los querían) sufren mucho: Ah, claro. Ahorrémosles una vida de sufrimiento (que creemos que va a tener) y directamente, no los dejemos vivir. Con ese pensamiento, matemos a todos los que son susceptibles de tener una vida difícil, a todos los que se enteran de una enfermedad terminal, a todos los que están depresivos. Para qué vivir, si va a sufrir, y más voy a sufrir yo cuando pase por la calle y los vea pidiendo, y se me atragante el sánguche en la garganta cuando coma en la peatonal y me pidan que les convide.
En resumen:
1) Un aborto es matar a una persona, lisa y llanamente. Y nunca hay una buena razón para decidir sobre la vida de otro. En el único caso en el que se entiende un asesinato es en defensa propia… y nunca podremos decir que un bebé quiso acabar con nuestra vida, ¡nadie nos lo va a creer! Abortar es matar a una persona indefensa, matar desde el vamos, sin darle ni una oportunidad. Y agravado por el vínculo, porque es tu propia madre la que está decidiendo que tu vida es un escollo en la suya, que su futuro profesional o su juventud placentera es más importante que tu respiración. Sí, la misma mujer/hombre que ve un perrito flaco en la calle y siente que se le retuerce el corazón, esos mismos nada sintieron (quizá por no verlo) cuando te tiraron en una bolsa roja de residuos patológicos a medio formar.
2) Somos tan caretas que preferimos matar a alguien antes de que nos vean embarazadas siendo chicas, que tildamos de puta a una madre soltera que se hizo cargo de sus hijos, deseados/planificados o no, tildamos de pelotudos a dos jovencitos que forman una pequeña familia con trabajos que no pueden largar y no les alcanza para fin de mes, tildamos de asquerosa malnacida a una mujer que da en adopción a su hijo no deseado… pero no vemos lo peor: nuestros propios muertos en el placard.
3) Esto no es para hacer sentir una mierda a alguna chica que quizá en un momento de desesperación y muy mal asesorada tomó la mala decisión de abortar. Es para que no banalicemos la vida, menos la vida de nuestros hijos, que no sea una decisión de conveniencia, que no nos gane el egoísmo, el individualismo feroz que impera en estos días. Nuestros derechos terminan donde empiezan los derechos ajenos, y ¡qué mayor derecho que el derecho a vivir!
También podes leer:
ojo con este tema hay situaciones en que estoy a favor y otras en contra. por ejemplo si sos tan vivo para querer poner y de hecho la pones y la cagas, te jodes porq ya tenes las bolas bastante peludas para hacerte cargo de tus acciones.
pero en el caso de una violacion y mas cuando se viola a una mujer que ni siquiera sabe lo que es el sexo (mujer con algun detrimento en su salud mental, sin incluir la pelotudez, enfermedad sufrida por muchas mujeres) me parece bien que se decida lo mejor para la persona y evitar el trauma de pasar por todo un embarazo de una persona que te forzo a tener a su cria, que si alguien viola es una persona con deficiencia y yo si fuera mujer no quisiera tener un hijo con altas probabilidades de heredar aunque sea el ombligo del que me violo.
igual en este tema hay que respetar a todos y tener cuidado de no ofender las creencias de nadie, es mi opinion y espero se respete como respetare las de los demas.
El caso especialísimo en el que una mujer disminuída en sus facultades mentales es violada, o en el caso de una mujer que por razones de salud no va a poder llevar a término el embarazo, ya está contemplado en la ley, son las dos excepciones que hay.
A MI EL ABORTO, LOS HIJOS , LAS MADRES , LAS TIAS, LAS ENFERMERAS , LOS HOSPITALES Y EL AGUA …. ME CHUPAN BIEN LA VERGA !!!!
AGUANTE LA MINERIA !!!
Jajaja … impecable como siempre lo suyo Paco !!
muy buenos argumentos la verdad… Al igual que el comentario anterior, creería estar de acuerdo parcialmente con la despenalización del aborto en el caso de las violaciones. De cualquier forma no deja de ser un tema muy complicado.
Me gustó el post (Y).
Acepto completamente lo que pensás y me parece perfecto que lo razones y creas que tu opinión es la correcta, pero que quede claro que es Tu opinión y, ya que razonamos, sabemos que no hay una sola verdad. Si esto se esta llevando a cabo de a poco, hay movilizaciones y todos están intentando tener una respuesta según sus convicciones es porque las razones del «sí al aborto» y las del «no al aborto» son iguales de válidas (hasta que se demuestre lo contrario).
Igual tus argumentos me parecieron un poco flojos, si bien están bien titulados ( y por consiguiente, no tan lejos de los reales)son pocos profundos; es un tema que da mucho de que hablar y hay que saber perfectamente bien de lo que se esta hablando.
A demás, en general, tus opiniones siempre me parecieron bastante machistas jaja
Genial doctora ! Las cosas como son. 😉
saludos
la verdad estoy muy en contra del aborto, me gusto mucho la nota, aunq en cierta medida tambien coincido con la opinion del pst de Gonzalito
Mmmm..que temita…..yo difiero en varios puntos…pero el que esté libre de pecado que tire la primer piedra(furioso chupacirio)
Dra Li, estoy en un 150% de acuerdo; de hecho, muchas de tus palabras son también las mías, sobre todo con lo taxativo del concepto de asesinato.
Pueden disfrazarlo de lo que quieran, esgrimir suposiciones hasta el infinito de calidad de entidad del feto; podés alegar eufemismos hasta la estratósfera; es un a-se-si-na-to de un ser indefenso, agravado por el vínculo. La salida para la violación es la adopción.
Pasa que el ser humano actual posee baja resistencia a la frustración y el compromiso; como dice la dra, prefiere matar un ser humano antes que tenerlo y darlo en adopción, total, como no lo ve…
El sistema de adopción en este país no funciona, o sea, si no se mata al niño/a en estado embrionario por el aborto, lo mata el sistema cuando lo olvida en alguna institución de mala muerte, lo desatiende, lo maltrata y le priva de la posibilidad de tener una vida más digna con una familia que le ame. Invito a los foristas a que visiten la Colonia 20 de Junio o Casacuna y vean cómo «aborta» el propio sistema a esos niños. Hay casos que llevan más de 13 años esperando que alguien los adopte y hay padres en estado de adopción que llevan más de 15 años esperando la resolución de algún juez/a de familia hijo/a de puta que se digne a firmar el papel. Declarar que la adopción es la salida para el aborto es ser, además de simplista, ingenuo o ignorante de la realidad que nos supimos conseguir.
Declarar que montar una infraestructura pro-aborto en la salud pública, con todos los estudios, debates, legislación, algorritmos, manuales de procedimiento, etc, es más simple y viable que mejorar la ley de adopción y hacerle la vida fácil a la gente; además de mejorar activamente la calidad de vida y posibilidades de futuro de los chicos huérfanos… ¿qué es, entonces? ¿No es más fácil (y sin matar a nadie), poner más atención a la adopción que al aborto?
Doctora que noton!!!! A mi opinion formada, que coincide ampliamente con su postura, ha agragado Usted la claridad que a mis conceptos faltaba. En una sociedad cuasi-ignorante como la nuestra se imaginan los resultados nefastos de una despenalizacion del aborto? ….primero eduquemos/eduquemosnos y para ello es bueno tener notas como la suya a mano
CLAP, CLAP, CLAP, CLAP, CLAP
APLAUSOS DE PIE (Y mayúsculas en mi caso es mucho)
El aborto, bien puede llamarse «asesinato en el seno materno». Me encantó leer esto y me encantó leerlo de Ud. no de una vieja que no garcha, ni de un hombre que no puede entenderlo igual. Me encantó leerlo de una mina progre, en el buén sentido, sin estereotipo.
BRAVISIMO.
Me gusto mucho la coherencia de la nota, asi como he criticado otras que usted ha hecho, en esta la aplaudo, sin extremismos y con las palabras claras y justas, y muy buena defensa de sus argumentos.
Difieron en muy, pero muy pocos puntos, pero mas que todo porque en esos puntos no tengo una opinion terminada de formar, no porque este seguro, por lo que seguramente hablaremos de este tema.
Excelente nota!
excelente, muy claro, ademas
a) ¿cual es el daño psicologico que sufre una mujer al abortar?, eso nunca se dice y la mujer lo descubre cuando ya es tarde; seria bueno que alguien que sepa del tema escribiera sobre el
b) ¿como se puede pensar en matar un ser inocente en un pais sin pena de muerte?
c) la mujer puede tener todo el derecho que quiera sobre su cuerpo, pero ¿si el padre quiere tener a su hijo?
d) si una mujer puede matar a su hijo porque le complica la vida; ¿yo puedo matar a un hijo de puta que gobierna como el orto y me complica la vida a mi?
me olvidaba
ya en los 90, cuando una mujer ingresaba al hospital victima de una violacion se le administraba medicacion para invertirle el ciclo femenino y evitar que haya un ovulo pueda ser fecundado; son esas cosas que nadie se atreve a decir, pero existen y estan
esto deja de lado la teoria del embarazo post violacion
con ese aporte tan pobre vas a tirar abajo una opinion y una teoria… keep trying
a_ No hay necesidad de que un aborto sea traumático, eso es algo personal de la mujer y de cómo y en qué circunstancias se hace el aborto
b_ No tiene nada que ver el aborto con la pena de muerte ya que las razones son completamente distintas.
c_ Podrías matarlo pero no deberías y sería demasiado complicado pero con una buena estrategia….
Totalmente, David!!! Coincido con lo que decís. La mujer es dueña de su cuerpo pero no del cuerpo de sus hijos. Yo veo más humano (si es que se me permite la atrocidad), pegarle un tiro en la frente a un violador hijo de remilpu que envenenar o descuartizar a un bebito inocente.
muy buena nota y coicido casi en todo ya q en casos de violaciones no tengo una opinion totalmente formada, ahora muchos creen q las pastillas del dia dps son abortivas, esto me llena el culo de preguntas a la hora de actuar, me gustaria saber su opinion!
El espermatozoide tarda hasta 3 días en fertilizar al óvulo. Deberían hacerse más estudios sobre el tiempo exacto que hay antes de que se produzca, y así poder usarlas con mayor libertad. Pero creo que no les conviene… Lo que sé es que mientras más rápido se toman, menos probabilidad de que sea abortiva es.
q grande la dra !
La respuesta de la doctora es muy de la iglesia catolica jaja
sinceramente sin palabras, lo que has plasmado en esta nota es lo mismo que le vivo diciendo a mis amigas…gente un bebe es una persona como todas, no porque este en la «pancita» deja de serlo y de tener derechos…Dr me hizo emocionar hasta las lagrimas saber que todavia hay gente en este mundo que pinsa como yo!!!!! SI A LA VIDA!!!!
Excelente nota Dra. El aborto es una salida facilista y de una crueldad despreciable. Y que bueno que esto pueda decirlo una mujer. También me hago la pregunta de porque solo la mujer y no el hombre es la que en teoría puede decidir sobre su embarazo ¿No es acaso el hijo de ambos?.
También creo que quienes nos oponemos a esta práctica brutal debemos hacernos escuchar, debemos gritar, pelear, debemos decir, debemos organizarnos de alguna manera y no dejarnos amedrentar por la intolerancia feminista que está medio de moda.
Saludos.
Tema jodido este Dra. Yo creo que en el caso de violación no siempre es un familiar como dice ud, y aunque lo sea, la madre en cuestión es víctima y deberá cargar con una responsabilidad que no eligió. Es fácil decir que adopten, pero si te interiorizas en el tema de la adopción en Argentina, es un tema super complicado y muy mal manejado. Yo pienso que en este caso (la violación) se debería aceptar el aborto, pero es sólo mi opinión y respeto al que no piense así.
El resto de la nota 100 % de acuerdo y excelentemente escrita Dra. Li. Mis chori-felicitaciones.
En ese caso, Chorilín, la ley a tratar debería ser la de adopción y no la de aborto! Gracias …
Muy buena la nota con muy buenos fundamentos. Pero no coincido con mucha de sus opiniones del tema, solo queria mostrarle un poco el punto de vista juridico (mas que nada la parte penal).-
Juridicamente persona y feto son dos cosas diferentes. Persona: es el ser nacido vivo y separado completamente del seno materno. Feto: es el ser concebido que un se encuentra en el seno materno. Por lo que juridicamente hablando si matas a un feto es aborto y si matas a una persona es homicidio. Ello por un lado.-
Por otro queria comentar que hay dos tipos de abortos despenalizados en el codigo penal en el articulo 86:
1- Terapeutico: que es el practicado a una mujer para evitarle un peligro vida o salud.-
2- Eugenesico: es el realizado cuando el embarazo proviene de la violacion o atentado al pudor cometido sobre mujer idiota o demente. ( la doctrina tambien entiende que cuando se refiere a violacion, hace referencia a la despenalizacion del aborto cometido sobre mujer sana cuando su embarazo proviene de un violacio, es decir «sentimental». Algo bastante discutido).-
Ambos tienen que ser realizados por un medico diplomado y con el consentimiento de la mujer en cinta.-
Traigo a cita esto para que, en el caso de desconocimiento, sepan que ya hay dos formas de aborto despenalizadas. En donde ni siquiera se necesita pedir autorizacion legal para practicarlas, pues llenando los requisitos legales establecidos por el mentado articulo la conducta es totalmente licita.-
Restpecto a mi posicion sobre el tema es que estoy a favor de la legalizacion, que es diferente que despenalizacion, del aborto. Es decir, que se reglamenten que casos se pueden practicar, que casos no, que medidas se deben llevar a cabo y principalmente que en ellos se riquiera la venia juducial. Pues es realidad que las mujeres abortan y tambien es realidad que corren mas riesgo las mujeres de escaso poder adquisitivo que realizan esta practica en lugares de condiciones sanitarias deplorables y en consecuencia con gran riesgo para la vida y salud de las misma; situacion que no se da con aquellas que son pudentes. Como toda realidad social debe ser regulada.-
Para cerrar cito una frase: «Frente a esta conflictiva tematica del aborto…. es necesario despojarse de toda concepcion o criterio unilateral o extremista. Debe puntualizarse con toda claridad un principio que con frecuencia se ha confundido o distorcionado: decir si a la vida del feto, no significa decir si a la indiscriminada e irracional represion del aborto» (Oscar Alberto Estrella- Roberto Godoy Lemos).-
Hola Gabriel.
Leí tu comentario y me surgió una duda, estaremos hablando de dos cosas distintas, confundiéndonos todos?
1- Despenalización del aborto como en España o EE UU
2- Reglamentacion de artículos del CP ?
La duda surge a partir de que si estaremos llamando despenalización a la reglamentacion? Xfa explicameeeeeee xq no me quedó claro.
Para empezar son cosas diferentes:
-Reglamentar: se da principalmente cuando, por ej, cuando un art de la CN reconoce un derecho, se dicta una ley para reglamentar el ejercicio de ese derecho( contenido, alcance y limites del mismo).-
-Despenalizar: se da cuando existiendo un hecho reprimido por el CP (accion y pena) por ley se le quita la pena, es decir no habria delito. Es lo que hoy en dia se pide con el tema de la tenencia de estupefacientes para consumo personal.-
-Legalizar: seria crear una nueva figura juridica determinando las circunstancias de persona, tiempo y lugar, a la cual no se le va a aplicar pena. Ej seria establecer, por ley, que si una chica de entre 12 y 16 años quedo embarazada producto de una violacion; con su consentimiento o el de su representante, autorizacion judicial y practicado por medico diplomado el aborto no va a ser punible.-
Creo que el conflicto proviene en que se cree que con una nueva ley va a ser igual que en España o EE UU en donde abortar no es delito, sino que para mi lo que se busca es determinar que en ciertas circunstancias, excepcionales, no va a haber delito de aborto. Quedando reprimido el aborto practicado fuera de esas circunstancias.-
Espero haber aclarado tu duda.-
Excelentemente claro Grabriel!
Muchas gracias por tu tiempo!!!
Para la legislación argentina, la persona es persona desde su concepción, y por ende, un aborto es un crimen que está penalizado. Sabía de las dos excepciones.. Lo que no puedo entender es por qué se tilda de extremista el estar en contra del aborto. Es como tildarte de extremista por estar en contra del robo, o decir «Bueno, pero si te roban una vez por año qué tiene, no seas tan extremista, la realidad que estamos viviendo es esta y no podés seguir pensando como hace mil años»…
La vida es la vida. Apagar una vida, y más una vida que está por empezar, y más la de tu propio hijo, es asesinar. No es rebuscado, no es extremista, no es una suposición o una manera de verlo. Decir sí a la vida del feto, implica necesariamente decir sí a la represión del aborto…
sin palabras… notas como esta hacen que el mendolotudo (para mi) valga la pena.
Vale mucho la pena, hacen notas para q nos caguemos de la risa y tb para q discutamos algunos puntos importantes. Sigan asi (Y)
Yo estoy en contra del aborto. Pero si matan al bebé después de nacido y van a la cárcel, me parece perfecto, y hasta les escribo una canción.
Jajajajjajajajajajaja
He leído varias notas del mendolotudo esta es una de las mejores sin dudas!!!!! Muy buena la idea de defender a los que por su pequeñez no pueden hacerlo!!!! EXCELENTE!!!!!!!
Gracias Memi querida!
NO MUY DE ACUERDO, PARA MI, SI ES UNA MENOR VIOLADA, O DEFICIENTE MENTAL..DEBE HABER ABORTO, (ES MI HUMILDE OPINION).
NO TODA NIÑA ESTA PREPARADA, NO TODAS VAN A SER FELICES NI ESTAN PREPARADAS PARA SER MADRES DE MUY CHICAS. MUY POCOS SON LOS QUE SE HACEN CARGO DE UN BB PRODUCTO DE UNA VIOLACION.
ES COMO SI TE CASARAN CON ALGUIEN QUIEN VOS NO QUERES Y TE DICEN QUE CON EL TIEMPO TE TENES QUE ENAMORAR..(TE OBLIGAN PUES)
IGUAL MUY BUEN INFORME, DRA LY!!!
Gracias.
Muchas niñas no van a ser felices aborten o no, es la vida que le toca a cada uno. Y no creo que nadie nazca preparado para matar a un ser que le incomoda.
Los bebés abortados no van a poder darse el lujo de ser felices ni infelices.
Es como matar a tu marido porque te casaron obligada. ¿Ahí, no es asesinato? (bueno, en eso no sé si me opondría…:P)
Y TAMBIÉN DE ACUERDO ,SÍ ES PARA SALVARLA LA VIDA A ESA MUJER…COMO VEN NO ES SOLO DECIR «NO AL ABORTO», YO CREO QUE SI SE DEBERÍA EN ALGUNOS CASOS.
CON RESPECTO A ANTICONCEPTIVOS DE EMERGENCIA. NO SON ABORTIVOS , YA QUE EL ESPERMA DEMORA UNA 72 HRS.EN LLEGAR AL OVULO. AL TOMARLA ANTES DE QUE SE CUMPLA ESE PLAZO,NO ES ABORTO.
100% de acuerdo, el «No al aborto…» merece ser completado.
El aborto legal salvaría la vida de una cada 10 mujeres, y mataría a 10 de cada 10 niños. Si queremos salvar vidas peleemos en contra del paco y del alcohol, que tiene muchos más muertos. Legalizando el aborto no vamos a salvar vidas. Vamos a matar a más gente.
estoy de acuerdo con la doctora leeeeeee!!!
Cris, el objeto central de su comentario es la supuesta madre.
El de la dra, el bebé. Que dicho sea de paso, no puede defenderse solo.
Estoy totalmente de acuerdo.Muy buena la nota
Invito a leer esta entrada del blog, en la que argumento cómo podría legalizarse parcialmente el aborto en Chile, desde el punto de vista del Tribunal Constitucional.
Se agradecen comentarios.
http://entropialimite.blogspot.com/2011/06/caso-hipotetico-legalizacion.html
.
al fin!!!! una opinión fuera de cualquier extremo feminista o ultracatólico!
este tema moviliza hasta al mas desinteresaado, por lo tanto debe ser bien tratado, respetando las opiniones, no llendo a los extremos y priorizando tanto el bienestar del niño, de la mujer, y del padre también q no se haga el choto!
igual para estar en contra del aborto, hay q laburar mucho en otras temáticas, como la adopción, educación sexual, etc..pero claro, es mas fácil hacer mierda a la mujer física y psicológicamente (ojo, en un hospital bien top, eso si!)sacarse de encima mas bocas q alimentar e ignorar, como siempre olímpicamente la culpa del padre, por último, utilizan la despenalización del aborto para desviar la causa del problema, hablan sobre el trauma q le dejan a la chica violada el embarazo, pero no hablan del trauma aun mayor q le deja la injusticia q el hijo de mil puta q la violó salio de la cárcel alos pocos meses por bbuena conducta.
Exacto, amiga ! El secreto está en la educación, en el futuro, en los proyectos personales, en que dejen de vivir el hoy sin pensar ni un poquito en las consecuencias de sus acciones, en el planificar una familia, y en el saber que la vida no se termina porque viene un bb, sino todo lo contrario. La nueva vida trae vida, amor, alegría, futuro, lucha, entrega, solidaridad, felicidad. Y lo digo por experiencia propia, no por haber leído mucho a Bucay…
Coincido 100% con vos Joha (excepto en lo de machista de LADra li), me parece totalmente válida su opinión Dra pero me parece que es un tema mucho … muchísimo mas profundo y complejo como para dar opiniones personales que llegan a mucha gente. Este tipo de opiniones me parecen váildas en una charla de café (como todos opinamos de miles de temas realmente complejos) con amigos ó conocidos; pero largarlo así a un medio masivo como este mmmmm …
Ojo, está bueno escuchar opiniones diversas sobre temas diversos (no sólo los chistes y la joda), pero a mi humilde entender sobre estos temas habría que ser un poco mas cuidadosos al sacar conclusiones.
Atte, Cal-lo
Perdon, pero no vi nada de descuidado en la nota.
Ademas no me parecio nada malo el mensaje que dio, y no lo vi como extremista, como si los hay en los medios de comunicacion a defensa de una u otra postura.
Ojala hubieran mas temas tratados de esta manera. Y espero que si alguien no esta de acuerdo o tiene una posicion contraria, exponga dicha posicion de la misma manera.
Y digo todo esto a pesar de no estar de acuerdo en algunos puntos, como dije anteriormente, no me hace falta estar siempre de acuerdo como para valorar una buena nota de alguien.
Esa opinión tan «misterosa» me parece una de alguien que no sabe qué carajo decir y se opone porque sí.
Más profundo que respetar la vida del otro… creo que no hay nada más serio y profundo que eso. Si realmente sabés alguna razón más profunda, exponela, porque si no, quedás como un sanatero.
Las opiniones siempre son personales, sabelo! O vos pensás que los periodistas o columnistas hablan desde un nivel más allá de la sabiduría?! Tengo conocimientos suficientes para saber de lo que estoy hablando, y discutírselo a cualquier emérito q
ue me pongas adelante. No sé si pensás que soy una pendeja boluda que sacó sus opiniones de la revista Teen o Gente, por las dudas te digo que no.
Si no estás de acuerdo, genial, pero que me falta profundidad o que no soy alguien suficientemente ecuánime para discutir sobre ciertos temas, le estás pifiando querido. Y si querés más profundidad, leeme en el subsuelo!!!
Disculpame nena, intenté sonar respetuoso al responder.
Vamos por parte …
-Esa opinión tan “misterosa” me parece una de alguien que no sabe qué carajo decir y se opone porque sí.
Opa ! lee de nuevo mi respuesta y decime cuándo me hice «el misterioso» o me opuse a lo que decís ?
-Más profundo que respetar la vida del otro… creo que no hay nada más serio y profundo que eso
En qué momento dije que el aborto es una masa o que respetar la vida no sea algo profundo ? Por favor, no contestes pelotudeces al boleo … lee bien lo que escribí y contestá en base a eso por favor.
-Si realmente sabés alguna razón más profunda, exponela, porque si no, quedás como un sanatero
Qué lo qué ???? alguna razón mas profunda de que ? vos leiste lo que yo escribí ? tus viejos son hermanos ????
-Hay opioniones personales, laborales, profesionales … sabelo ! Personalmente opino cosas que no coinciden con otras opiniones que tengo profesionalmente.
-En ningún momento dije que no tenías conocimientos sobre lo que hablabas … o vos en mi respuesta lees algo sobre eso ? si es así POR FAVOR decime dónde está !!!
-No sé si pensás que soy una pendeja boluda que sacó sus opiniones de la revista Teen o Gente
NS/NC
-Si no estás de acuerdo, genial, pero que me falta profundidad o que no soy alguien suficientemente ecuánime para discutir sobre ciertos temas, le estás pifiando querido
Ufff …. POR FAVOR, y te lo pido POR FAVORRRRR, decime en qué parte de mi respuesta digo que:
a – No estoy de acuerdo con el contenido de las cosas que decís.
b – Que te falta profundidad para discutir este tema
c – que no sos ecuánime para discutir sobre ciertos temas
-Y si querés más profundidad, leeme en el subsuelo!!!
No tengo subsuelo … si fue un chiste, es malísimo.
Te juro que mi respuesta fue sumamente respetuosa; de entrada te aclaré que me parece sumamente válida tu opinión, no compartí con otro lector que te tildó de machista, dije que está bueno escuchar opiniones diversas … sólo dije que hay que ser mas cuidadosos al sacar conclusiones (y verás que lo dije en forma muy respetuosa), pero NOOOOOO la boba se la quiso tirar de canchera y responde cualquier pelotudez totalmente al pedo !!!!
La otra vez en otra nota leí un par de cosas y me dio la sensación que no tenías muuuchas luces, me lo acabás de confirmar con creces bombón.
No muy Atte, Carlos Agüero (así, con nombre y apellido).
Acá hay mucho olor a intolerancia de parte de la Dra. Li; parece que le encanta que la gente la aplude mucho pero no soporta una critica.
Si se ataja tanto es porque tiene cola de paja.
te lo pido POR FAVORRRRR, decime en qué parte de mi respuesta digo que:
a-No estoy de acuerdo con el contenido de las cosas que decís.
b – Que te falta profundidad para discutir este tema
c – que no sos ecuánime para discutir sobre ciertos temas
Aquí:
«pero me parece que es un tema mucho … muchísimo mas profundo y complejo como para dar opiniones personales»
O sea: tirás abajo mi opinión clasificándola como «charla de café», pero no das la tuya. No es muy constructivo.
Los que dicen: «no hay que hablar de ciertos temas» Son personas que no quieren hacerse cargo de su condición de ciudadanos responsables y artífices de la realidad que los rodea. Obvio no me voy a poner a hablar de cuál es la mejor marca de carburadores de autos porque no me interesa ni me toca en lo más mínimo, pero soy mujer y madre y profesional de la salud por lo que el tema «Aborto» me toca en lo más profundo de mi ser. Dejar el tema en manos de políticos vagos, demagogos e ignorantes en el tema, y mirar para otro lado, no me parece una opción.
Gracias igual por comentar en mi nota, y que pienses que soy boba o quiero hacerme la canchera… puede ser!!!
Besito en el hioides.
Empecé leyendo esperando otra nota más a favor del aborto y diciéndo lo mismo que dicen todos, ya que la Dra Li no parece ser una vieja enterrada en una iglesia. Y me quedé impactado. IMPECABLE la nota! Me harta que se asocie al aborto con chupasirios cuadrados.
El «debate profundo» no es por el aborto sino por la vida. Y respeto a los que piensan diferente, ya que entenderán distinto las cosas, no pienso que intenten matar, y quiero que vivan (suena fuerte, pero se debate sobre eso, sobre la vida de otros).
Para que no se aborte hay que educar, pero eso es un término tan general y banal, que hay que decir un poco más. Hay que enseñar a vivir, a que hablemos de «qué cosa» es la vida, la dignidad de las personas solo por ser.
Leí que la Dra Li tal vez sea de la Iglesia Católica. Yo tengo otro temor, y si la Dra Li es de River y mañana descienden a la B?? Ojo con eso… Eso sería un duro golpe a sus argumentos…
Dra Li, excelente!
Gracias estimad@ !!!!
un abrazo.
Vamos de nuevo …
– tirás abajo mi opinión clasificándola como “charla de café”, pero no das la tuya. No es muy constructivo.
EN QUE MOMENTO DIJE QUE TU OPINION ES UNA CHARLA DE CAFÉ … POR EL AMOR DE JESUS DE NAZARETH DECIME DONDEEEEEE !!!! Si no encontrás un buen motivo para discutir, no lo hagas … es mejor quedarse callado que inventar pavadas.
– Los que dicen: “no hay que hablar de ciertos temas” Son personas que no quieren hacerse cargo de su condición de ciudadanos responsables y artífices de la realidad que los rodea.
Veo que seguís sin leer mi respuesta … mejor dicho, cuando «copiaste y pegaste» lo que dije cortaste juuuusto la parte que sacaría de contexto mi comentario.
No es lo mismo decir: “pero me parece que es un tema mucho … muchísimo mas profundo y complejo como para dar opiniones personales”
Que decir: pero me parece que es un tema mucho … muchísimo mas profundo y complejo como para dar opiniones personales que llegan a mucha gente (comentando luego que no estoy muy de acuerdo en tirar estos temas en medios masivos). El no estar muy de acuerdo con hablar de estos temas demasiado personales y que pueden afectar de distintas maneras a los lectores significa que soy el Dr Camacho ??
No estoy diciendo que me parece una locura hablar de estos temas masivamente, sólo digo que no estoy muy de acuerdo …
Yo soy padre de 4 hijos y no estoy de acuerdo con el aborto para nada, pero sigo sin encontrarle un hilo a tus respuestas a mi comentario.
Saludos.
Bue, evidentemente escribimos en distintos idiomas.
la verdad que yo creo que cada persona tiene y debe decidir con libertad sus propias opciones de vida y si te queres realizar un aborto por las razones que posea cualquiera que este en esta cituacion, deberia poder hacerla con toda la claridad, ya que es una decision personal y los que opinan lo contrario pues bien que lo practiquen en su cuerpo, pero sin molestar a lo demas por que es lo unico que hacen es MOLESTAR, ya que ellos no estan cuando vos no tenes para darles de comer, plata para pañales, tiempo para trabajar tranquilidad para estidiar, ni tantas otras cosas que requiere un bebe. por lo tanto cada uno con su vida y sin perjodicar la de los demas. por que no significan nada la opinion de los anti abortos que lo unico que hacen es favorecer el aborto clandestino y cada cual con su decision. no jodan por que seguro son todos unos resentidos queriendo joderles la vida a chicas que si toman esa decision por algo sera ¿no lo pensaron senores/as entrometidos que nadie les pregunto?
En gran parte coincido con lo que decis. Pero tu idea plantea muchos inconvenientes. Primero, y el principal, es que estas terminando con la vida de una persona, ya esa decicion no compete solamente para la que va a abortar. Segudo las razones que mencionas como fundadoras del aborto de alguien son de dificl prueba y tambien llevaria a permitir el aborto indiscriminado; tan solo quedaria arguir diciendo que te jode con los estudios y abortas. Es un tema complicado en donde los extremos ( penalizacion absoluta- Aborto libre) no son opciones validas.
Coincido con Enanoslife: No es «tu vida». Si no te podés hacer cargo, lo das en adopción.
Y también afectás la vida de otras personas. Por ejemplo, los médicos que trabajan en la repartición pública, ¡van a ser despedidos o demandados por no querer terminar con la vida de un bebé! Entonces, ¿estamos respetando la opinión de todos si encima de despenalizar se hace una práctica estatal?
Opiniones típicas de un pueblo retrasado en el tiempo, firmemente regido por leyes religiosas obsoletas e irreales.
La mujer es dueña de su cuerpo, no importa lo que piensen sobre que tan sagrada es la vida del feto, primero esta la mujer. Si ella siente que no esta preparada, psicológica, física y económicamente para darle una buena educación, salud, etc. a su hijo, entonces debe tener una alternativa segura y gratuita para evitar destruir su vida. Para mas adelante, cuando ya tenga una edad y capacidad para darle lo mejor a los hijos que quiera/pueda mantener.
Los principales países del mundo, en los que la educación no es un juego, ni esta influenciada por ideales religiosos mediocres, legalizaron el aborto hace años. No solo legal, sino también gratuito.
Una muestra de lo que piensa el mundo(no los puebluchos del 1800 como mendoza):
http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Legislaci%C3%B3n_del_aborto
Abran lo ojos gente, no se cansan de ver gente pobre cargada de hijos en brazos, y otros mas siguiéndolos, mientras una pareja de buena educación, tiene a los sumo 1 o 2 hijos ?
Cuando alguien no puede mantener a sus hijos, mas en familias pobres, mas del 90% (porque hay excepciones) debe salir a robar, porque nunca sus padres le pudieron pagar una educación, ni salud, etc.
Si para vos un país digno de imitar es aquel que basa su economía en sangrar a otros países, aquel capaz de usar armas de destrucción masiva, aquel capaz de cagarnos a todos la capa de ozono con tal de no bajar ni un 1% en sus ganancias, aquel que mata miles de personas en nombre de la paz y deja morir a millones de hambre en nombre de la libertad (económica), bueno, entonces comprendo que pienses tan distinto…
… y que la vida de un bebé POBRE y futuro LADRÔN de tus incomensurables bienes materiales, te chupe un semerendo huevo.
NO es imitar, es hacer bien las cosas, educando a la gente para que sean profesionales. Un país lleno de vagos mendigando o robando porque los padres no les pudieron dar una educación, nunca va a crecer.
Esa es la gran diferencia, y no todas las cosas que dijiste que al único país al que se le puede adjudicar tu descripción es a estados unidos, y yo me refería a TODAS las potencias mundiales, que no desangran a ningun pais, ni tiran bombas de destruccion masiva, etc, etc.
El aborto debe ser legal y gratuito, por innumerables razones, si te encerras en pensar que cada vida es sagrada (cuando en una vista objetiva, nada es sagrado) por gracia divina, el pais va a seguir lleno de vagos e ignorantes, y lo peor es que no va a ser culpa de ellos.
Así que la vida no es sagrada? Es más importante lo que opinen personas como vos? Vos estás capacitado para decidir sobre la vida de los demás, sobre los vagos e ignorantes?
Vos me estás pareciendo ignorante a mí, y también me parecés mucho más peligroso para la sociedad con ese pensamiento que otras personas que no terminaron el secundario… ¡pero jamás me animaría a opinar sobre tu derecho a la vida!
Y no pensás que Canadá, Inglaterra, Alemania, etc, no viven sangrando a los demás países? Pero ellos son mucho más avanzados y merecen más cosas buenas que nosotros. Tienen derecho a quitarnos la vida cuando quieran, ya que no son vagos ni ignorantes. Deberían haber castrado a nuestros padres y madres… no habría tanta pobreza en este momento. Ni tanta gente oscura.
Derecho a la vida?!, entonces todos mis espermatozoides tienen derecho a la vida!!!, Voy a buscar la mayor cantidad de ovulos posibles para ke ningun espermatozoide muera sin poder cumplir con sus derechos!!
Ehhhh sí….
…mejor dejemos acá. Te estás poniendo en ridículo un poquito.
no estas entendiendo el punto, anda a ver tele mujer, deja estas cosas para alguien ke piense
Matias con todo el respeto te digo que no llegas ni a los talones a Dra. La sola utilizacion del Reductio ad absurdum que hiciste te descalifica todo lo que mencionas arriba. Y por otro lado al sostener que la mujer puede hacer con su cuerpo lo que quiera pereciera que te quedaste en la epoca en que los romanos sostenian que el feto era parte de las entañas de la misma, incluso ellos evolucionaron hasta reconocerlo como persona. La biblia sostiene que hay vida desde la concepcio, ni habla de lo que hoy sabemos por los avances cientificos. Respecto de seguir las tendencias de las potencias mundiales, lamentablemente te digo que con la cultura que tenemos no es lo mas recomendable legalizar sin mas el aborto, ni mucho menos que sea gratuito.
A ver, la biblia tambien dice ke no existieron los dinosaurios, ke la tierra se creo en 6 dias, y ke los animales no evolucionan, etc, etc.
Ni la nombres, es un libro de cuentos para gente retrasada.
La VIDA ya esta en un esperamotozoide, es un celula viva, y un ovulo tambien es una celula viva, si no hago ke se unan, mueren. Tengo ke llorar cada espermatozoide ke se muere?, si uso forro, estoy negando la vida !? No estoy usando ningun recurso invalido para demostrar mi punto.
Hablas de que en nuestra cultura no es lo mas recomendable legalizar sin mas el aborto, ni mucho menos que sea gratuito ?? Obvio ke no, ese es el problema, es una cultura retrasada en el tiempo. Llena de tergiversaciones de la realidad por lo vigente ke sigue estando la religión, tanto en este como en todos los países subdesarrollados.
Tanto a este país, como a cualkier otro, le haria un gran bien tener el aborto legalizado y gratuito por las razones ya nombradas.
Creo que hemos llegado a un Impase, en lo que al aborto respecta. Igual te comento que no estoy en contra del mismo, pregono que se deberia despenalizar el aborto sentimental, pero ya despenalizarlo sin mas sigo sosteniendo que no es conveniente.
P/D: Recomiendo que no uses la frase «Es un libro de cuentos para gente retrasada.» para referirte a la biblia, el hecho que no creas no te autoriza a descalificar a las personas que si lo hacen. Saludos
La vida comienza desde la concepción, la formación del ovocito (fecundación) Unión de ambos gametos. No matas vidas cuando te pajeas pedazo de nabo; por favor hablá con más altura así la gente por lo menos te lea con gusto a pesar de que no esté de acuerdo. Se nota que hablas también con odio, del prejuicio, del estereotipo. Para hablar de biblia se habla de religiosidad no de ignorancia; es una farsa inventada por alguos para desacreditar a otros que tiene el mismo derecho y peso de opinar que vos Matias.
Lindo discípulo de Adolf resultó este Matías.
uhm… no, de darwin
La ley contempla el «aborto terapéutico» (cuando la vida de la madre está en juego). A mí me ocurrió, al quedarme embarazada de mi segunda hija, que me recomendaran abortar porque corría riesgo mi vida… (también me dijeron que mi hija corría siete veces más riesgo que cualquier otro bebé de nacer con complicaciones o morir en el vientre) y no lo hice ¡no lo haría jamás¡. Pasé un embarazo de terror pero tuve a mi hija, la tengo conmigo ¡y es una niña muy sana y feliz!. Esto demuestra que muchas veces la ciencia no tiene todas las respuestas; mi niña es la prueba viviente de esto. Estoy totalmente en contra del aborto EN TODAS sus manifestaciones… ¡¡¡Excelente nota Dra Li!!!
Perchota, vos crees que todas las mujeres del mundo van a tener la misma historia color de rosas que la de vos y tu embarazo en riesgo? Arriesgaste tu vida, y la de tu querida hija, y tuviste suerte que salió bien. Tomaste el riesgo y de pedo salio todo bien. Pero si salía mal? Y si vos seguias viva y tu hija dentro de tu panza se moría, seguirias pensando lo mismo? Es ignorante e egoista que porque vos corriste esa suerte, una de tus razones para estar encontra, es porque vos pudiste tener a tu hija y que no se mueran.
Tuve un problema con una pareja, que quería realizarse un aborto porque a pesar de cuidarnos con pastillas quedó embarazada. Ella siempre estuvo deacuerdo con el aborto, y decidió realizárselo sin tener en cuenta mi opinión. Yo quería que tuviese el niño y me sentía muy mal con su desición.
Luego de discuciones amargas, ella perdió el feto con un aborto espontáneo, y también perdimos nuestra pareja, porque esa situación nos produjo un desgaste y un dolor muy grande. Por eso mas que nunca estoy a favor de la vida. Desde entonces tomo estos temas tan humanos e importantes con mucha importancia a la hora de mis relaciones. No es algo que se pueda dejar para mas adelante ya que en algún momento nos toca.
Invito a leer este artículo que indica cómo se sería posible establecer el aborto en Chile desde una perspectiva de derecho constitucional, atendido criterios de moralidad, y atendido a cómo se trata a nivel doctrinario en el extranjero. http://entropialimite.blogspot.com/2011/06/caso-hipotetico-legalizacion.html
A pesar de ser viejo el artículo quisiera plantear algunas interrogantes no tenidas en cuenta a la hora de opinar sobre si hay derecho a la vida o no. Primero nadie cuenta con la parte espiritual del asunto, lo que cambia mucho las cosas. La Ciencia lo toma como vida y punto y debe nacer así como intenta que siga viva de formas duras dolorosas y hasta crueles una persona de 95 años que ya se sabe está terminando sus días. Todo por no aceptar la existencia De la muerte y dar la posibilidad de comprenderla como otra forma de vida. En éste punto puedo decir que al hablar de derecho a la vida o si es persona o no sólo hablamos desde lo que creemos que es vida y lo que no. Siguiendo por esta línea y suponiendo la existencia de un alma podemos pensar dos cosas (y porqué no más): dos personas tienen sexo descuidadamente o por abuso de una sobre otra. La pregunta es? Esa alma decidió vivir al mundo o se la obliga mediante un acto mecánico? La otra opción es que las almas aprovechan los descuidos para encarnar en éste mundo y privan a los encarnados de elegir sobre sus propios destinos forzando su existencia. Porque lo hay, miles de preservativos pinchados, pastillas que no resultaron, hijos del diu y hasta por con ligaduras. Ese ser que no llega a nacer en éste mundo vuelve al lugar de donde vino y podrá encarnar cuando encuentre el momento y en el mejor de los casos cuando sea deseado. Puedo coincidir con que la nueva vida es desde la concepción pero es una vida en su potencial y no por eso necesario u obligatoriamente desarrollable. Así como una semilla del fruto De un árbol lo és y no por eso obligatoriamente se entierra para que se desarrolle el potencial del árbol. Claro que pueden decir que comparar un árbol con una persona es un disparate. Pero la vida lo es en un sinnumeros de formas y que nosotros nos consideremos exclusivos es una cuestión de creencia también. Ese óvulo luego embrión y luego feto es una persona en potencia pero no es una persona aún.
Una cosa es que no enterremos la semilla del fruto, y sin embargo ella sola tenga la posibilidad de germinar si alcanzara la tierra. Otra muy diferente es reventar la semilla de un martillazo y asegurarse de que aquella semilla no germine nunca. La semilla en un plato no es potencial de vida. La semilla sobre la tierra, sí lo es.