Terminaba mi jornada laboral, hacía equilibrio en un bondi lleno de pibes cuyos padres cobran por mandarlos a la escuela, y resonaban en mi mente, cual empedernido bombo de acto partidario, algunos comentarios de respetables colegas.
Indignadísimo él, hombre culto y fiel representante de la clase media mendocina exclamó: -¿En qué país del mundo se utiliza el canal estatal para hacer propaganda partidaria? ¡Esto es digno de una dictadura! Le están llenando la cabeza a la gente por la Televisión Pública. Quieren que todos pensemos como ellos.
Más indignada aún, ella, ex porteña de la City, nueva rica instalada en su impecable casita de Vistalba agregó: -¿Has visto la bajada de línea que es el Canal Encuentro? ¡Ni hablar de la barbaridad del Fútbol para Todos, pan y circo para un país lleno de ignorantes…! Es una yegua, montonera, soberbia, autoritaria, y se quejaban de los militares…
Vertidos tales conceptos, mi subconsciente quedó rumiando. Hice oídos sordos de los pibes que chivaban y bufaban y me dormí. Soñé cosas raras.
Soñé con la Utilísimacracia: un país en que la gente sólo mira canales en los que se enseña –sobre todo a las mujeres- a cocinar y a producir manualidades de tipo bricolaje, arte francés, decoupage, decorados con sapos de masapán, todo en tiempos récords y facilísimo. En la Utilisimacracia, los medios imponen la idea de que todos los eventos y festejos deben ir acompañados por un souvenir hecho por dulces y dóciles manos. Toda madre, madrina o tía solterona que rehúya esta tradición es considerada simplemente una mala mujer. Por supuesto detrás de todo esto, están los grupos financieros internacionales productores de los insumos necesarios para que las manualidades y souvenirs salgan perfectos. Y también la Iglesia Católica, aliada de estos grupos, promoviendo cada día más bautismos, comuniones y casamientos y estimulando la competencia entre amistades y familiares intentando lograr el souvenir más original. En los regímenes utlisimacráticos, los privilegiados son, aparte de los productores y comercializadores de los insumos artísticos, los hombres. Ellos no colaboran en la confección de las artesanías. Mientras ellas se ocupan de sus asuntos, ellos toman las decisiones verdaderamente importantes. Además de rascarse los huevos. Y comer.
Desperté de mis ensoñaciones porque el bondi casi se queda en un lomo de burro y los pendejos gritaban ordinarieces por la ventana a una divina Tetamanti que tuvo la suerte de pasar por allí. También tenía buen culo. – ¡Culisuelta!- Gritaban los pavotes. Bien por ella, pensé y volví a quedarme dormida. Y volví a soñar. Pero ahora con la Tetocracia.
En las tetocracias, los medios sólo transmiten programación relacionada con tetas y culos en amplias variedades: concursos de canto, baile, portfolios, muñecas, etc. Siempre aclarando que no se exhibe cualquier culo o cualquier teta. La dureza, la turgencia y la redondez son requisitos básicos. Si entre pares de tetas se pelean, se gritan y denigran mutuamente, mucho mejor. Si el culo cae desmayado en plena performance, es más atractivo y el acontecimiento será repetido por los programas de televisión ininterrumpidamente a lo largo del día. Ya lo dijo Marx, siempre hay intereses económicos que sustentan los regímenes políticos. El Estado es un instrumento de dominación de clase. Y en los estados tetocráticos, la clase dominante está integrada por los productores y comercializadores de insumos que embellecen a la mujer: cremas, maquillaje, lencería erótica, masajeadores adelgazantes, spas, yogurths, quesos diet, calzas de leopardo, camas solares, hawaian tropic, máquinas para hacer pilates y sobre todo siliconas y botox. Las tetocracias subsisten mientras pervive en la mentalidad de la gente un principio básico: las mujeres no son personas, son cuerpos perfectos al servicio del show televisivo. De más está decir que la mujer es la clase oprimida en las tetocracias. Mientras ellas hacen sacrificios sobrehumanos para conservar cuerpos perfectos, que se parezcan lo más posible a los que se exhiben por los medios, los hombres toman el resto de las decisiones importantes. Como de seres humanos se trata, no hay que descartar en las tetocracias el principio de la competencia. Las mujeres compiten entre ellas por lograr tener los mejores culos y las mejores tetas y los mejores looks, por lo que la mayor parte de sus energías se consume en estos quehaceres, agregando la triste verdad de que ellas son muchas más en cantidad que los hombres, por lo que conseguir un macho al lado que valga la pena se convierte en una misión casi imposible, sumamente desgastante. Ellos lo saben, y se aprovechan de la situación. Este es el pensamiento uniforme que se promueve desde los grupos concentrados de medios: el circo permanente.
Me despertó una mujer mayor que retaba con vehemencia a un pibito de rulitos. Parece que el inquieto adolescente le pegó sin querer con la mochila en la cara. Acá no termina la cosa porque el guachi no tuvo mejor idea que decirle vieja chota. Lo peor de ser adulto es cuando te das cuenta que los pibes tienen razón, pero ese es tema para otra disertación. La cuestión es que volví a tener ensoñaciones, en la que una mujer mayor, forrada en guita, despotricaba contra los zurdos mientras se morfaba un canapé de melón acaramelado con lomo de cerdo ahumado. Mirtocracia. Régimen político no considerado por Aristóteles en su “Política”. Tampoco pensó en la granhermanocracia. Grave error del primero que se dio cuenta que los hombres somos animales políticos. No hay forma de escapar a esto, dijo. El hombre apolítico, para los antiguos griegos, inventores de la democracia –marche el Premio Nobel para Solón y Pericles- era un estúpido. Un salame. Un gil. Así de simple.
Llegué a casa. Me saqué los zapatos. Prendí la tele. Me puse a ver la Televisión Pública. Una excelente ficción, un buen programa con Divididos tocando acústico, una entrevista a una directora de escuela, -que no tenía manso culo ni mansas tetas-, un buen noticiero desnudando su propia verdad: somos creadores de opinión pública; una rescatable peli nacional a medianoche. Respiré aliviada. Esta democracia me hacía pensar.
Nunca la televisión estuvo tan desnuda. Nunca estuvo tan claro quién es quién. Nunca antes se nos había invitado a los ciudadanos a preguntarnos quiénes son los que están detrás de las cosas.
Bah… en realidad durante el menemismo estaba todo re claro también: la televisión pública estaba dirigida por Gerardo Sofovich.
Ahora si que se va a armar lindo…
Muy bueno, raro y frontal. Aunque difiero en algo: las nuevas ricas ex porteñas de la City que viven en Vistalba, no viajan en bondi!
Prometo contestar cuando me despierte de mi sueño…transcurre en Pelotucracia, un lugar donde cualquier pelotuda escribe pelotudeces en la pagina del mendolotudo
Al que se duerme se lo comen dormido.
Al que se duerme le crecen tetas por todo el cuerpo
Che te olvidaste de 678, eso no es partidario..
A que ese es tú programa favorito,horario central ya Paa desde la tierra, mp3, fiestas populares
uy que heavy! no entendi…
Con todo respeto Marie, pero me parece bastante escueto y sumamente parcial tu comentario sobre la TV Pública …
Tiene un par de buenos programas (Capusotto al frente), pero es sumamente desagradable ver cómo el «canal del pueblo» dilapida horas y horas de aire en pos de ningunear, intentar ridiculizar, criticar (miles y miles de veces sacando frases de contexto, otras no) y menospreciar al que piensa diferente ó es de partidos de la oposición. No recuerdo haber visto una sola nota sobre algún caso de corrupción en algún nivel del estado … y sabemos que hay de sobra.
Ver cómo se gasta una fortuna en fútbol para todos (los chicos del norte del pais ven 10 partidos por semana y siguen con hambre … unos desubicados malagradecidos los pendejos de mierda !!) habiendo tantas necesidades básicas en el pueblo. Es como el idiota que no tiene para darle leche a los hijos y se compra un celular de última tecnología.
Ojo … Mirtha, Tinelli, Rial y compañía es lo peor que le puede pasar a la TV (para MI gusto, hay gente que le gusta así que NO estoy juzgando), pero no intentés decir que porque estos programas son «vacíos» y «monopolizados por las industrias» la TV Pública es buena, porque es una garcha, y para peor, solventada con los impuestos de los argentinos (los que piensan igual o no).
Es como decir que es preferible agarrarse sida que cáncer …
Cuando la TV toma partido por un bando y se dedica a intentar cagar al otro pierde todo tipo de objetividad, y tanto uno como otro pasan a ser una bosta.
Un beso, Cal-lo.
yo opino igual y tambien pienso que no solo se debe hechar la culpa a los dueños de los canales, hay una realidad: esos programas estan porque se venden, sino no esatrían en todos los canales de la tv argentina; yo me pregunto ¿por que no hay un «libro para todos»??? porque comprariamos 3 gatos locos nomas,hagamos un mea culpa también…
El respeto no hace falta Cayo, no la careties… Me da la impresión que no has interpretado bien el mensaje de fondo. No se trata de un dilema de objetividad- subjetividad, ya que nada es completamente objetivo. Por eso está tan bueno desenmascarar todo esto. Tomá partido para el lado que quieras, pero ya no podemos decir que no sabíamos… que no sabíamos quiénes eran los que estaban detrás de todo.
Lo de los «monopolizadores de industrias» es a modo de ejemplo didáctico, obvio que la realidad es más compleja, y que supera con creces la ficción. Es sólo para que nos detengamos a pensar un poco…
Y no es por nada, pero yo prefiero ver el lado bueno de las cosas. Insisto en que no me parece una garcha la TV Pública, ni Encuentro, ni Paka Paka. Es de lo mejor que hemos tenido en años. Y no me jode que se hagan buenos programas con lo que pago de impuestos. Me jode más que mi guita se la quede el Wall Mart.
Repito, no estoy para nada de acuerdo con vos, pero no careteo ningún respeto; no me gusta que por pensar distinto u opinar de otra forma me ninguneen ni menosprecien, por eso te digo que te contradigo pero con respeto.
Desenmascarar todo eso ? me parece que si revolvemos en las entrañas de los intereses verdaderos de la TV Pública nos ponemos a vomitar todos.
Es, como dice Zippo, un pasquín político barato para defenestrar la opinión contraria garpada con los impuestos del pueblo, impuestos que deberían ir a parar a otros lugares mucho mas importantes y necesarios en este pais.
Ojo, como dije en mi 1er comentario, tiene buenos programas y me parece bárbaro que con mi guita se hagan cosas buenas, pero al ser mi guita también voy a putear y patalear si veo que la usan para su propio interés ó para intentar «voltear al Monopolio Demoníaco Clarín» (dicho sea de paso, al que le tiraron constantemente el fideo para poder llegar al poder).
La diferencia que si tu guita se la queda WallMart es porque vos elegís darsela (por el motivo que sea), pero a mi el Estado me la saca en forma obligatoria así que me parece justo exigir que con ello se hagan cosas buenas … no UN PAR de cosas buenas y el resto a usarlo en lo que se le cante el orto.
Cómo le gusta mezclar a algunas personas. Esto no tiene nada que ver con nada. El gobierno tiene programas que lo apoyan en canales privados (generalmente el 9) y nadie dice nada, porque los bancan fondos privados. A la «TV Pública» se la banca entre todos (losquepaganimpuestos), y no creo que esté tan bien que sea un desfile oficialista y/o de bajada de línea.
Un análisis muy pobre y bastante cegatón de alguien que evidentemente no entiende los medios.
P.D.: Paka paka no sé que onda porque como no pasan ni Dragon Ball ni los Halcones Galácticos, nunca lo vi.
Dibujitos bien menemistas…
cada regimen tiene sus peores enemigos dentro, sus detractores anidan en sus filas, no fuera, no lejos …….lo dijo Winston Churchil y traigo a colacion por que muchas veces los defensores de los regimenes terminan siendo tanto o mas chocantes que el regimen en si como es el caso puntual de la autora de esta nota. A mi entender, ojo. Replicas chotisimas, cargadas de altaneria y/o soberbia (jje me hace acordar a alguien)y un humor tipico del que ve el arbol mas no el bosque. La nota, bien vale como otra campana. nada mas. todo analisis desde la razon es futil. Aplaudo al Mendolotudo la amplitud de criterios. Saludos
Los halcones galácticos son alfonsinistas, ignorantes. Me juego las bolas a que ni habías nacido. Volvé a cursar Introducción a la Sociología.
No sé por qué lo puse en plural. Qué verguenza me doy a veces.
Es cierto, nunca los ví. Eso me hace ignorante?
Me copan los preconceptos de la gente: cuántas veces voy a tener que aclarar que no soy socióloga?? Lo mío es mucho más divertido.
TE FALTÓ PONER VIVA PERÓN CARAJO! no puedo cree que en el siglo XXI todavía queden montoneros/as….
Podría explicarte por qué quedan tan pocos, pero no quiero entrar en el alfanización o banalización del tema.
QUÉ HACÉ BOMBITA GUTIERREZ! AGENTE 0017 DE OCTUBRE! JUA! UN CALCO!
Bloody Mary: Digame sin repetir y sin soplar al menos cinco montos o erpianos, que hayan estado en actividad operativa durante la dictadura, esten con vida y no hayan buchoneado a sus camaradas. Todos los grandes modelos que algunos siguen, son solo traidores o montos de cafe. Mas que libros de historia, tendrian que leer los estados patrimoniales de algunos personajes.
Bueno…si de desnudez se trata…me encanta…la tv publica, cuando me dejan en pelotas porque me cortan las recetas de cocineros argentinos por un discurso o algún acontecimiento dado por la presidenta…ju..Ahora pregunto:¿porque se llama publica?porque todos podemos cortar asi como asi un programa?pues si es asi me encantaria…me encantaria justamente cortar un discursillo de la presidenta, para ver como miercole se termina un arrollado de pollo, que hace semanas que lo vienen cortando…y mi familia termina comiendo el pollo…sin el relleno porque nunca logro ver como lo hacen!!!!
Prefiero que la presidenta corte un programa que enseña a preparar comidas y no las cadenas de De la Rúa y Cavallo avisando que nos íbamos a cagar de hambre.
Bueno, está bien. Como campana de la otra iglesia que está a diez cuadras de la mía, zafa.Usa lo peor de la tv actual para ensalzar otra menos peor, presentando un recurso de antagonismo de virulencia.
Lo bueno: la tv pública pasó a estar de nuevo en la mesa de discusión para todos; revivió, para bien o para mal.Antes era un frío pescado muerto.
Lo malo: a mi entender, está a años luz de ser la tv de referencia que se espera de ella; es absolutamente un instrumento del gobierno actual, no del Estado.Un pasquín político barato, salvo excepciones.
Buen comentario. Admite las cosas buenas y tiene esperanza. Me gustó lo de las excepciones. Captó la onda. Lo leí en tu subconsciente Zippo, me parece que tenés un k adentro…
m
Me encanto la nota! excelente, y para todos los que estan criticando, por que no dejan a la chica en paz que opine!.PD: se van a pueden ir a la mierda todos los que la insultaron.
ademas soy militante de la JP, y si quiero digo viva Peron y no me interesan todos los que tienen tiempo al pedo para estar insultando. Insisto, por que no dejan opinar en paz? si te gusta Alfonsin, Binner o quien sea, por que no podes decirlo? a mi me gusta la gestion de Cristina, por que no puedo decirlo?.
Christian, esa es la idea … respetar todas las ideas y opiniones, dejar tranquilos a los que piensan diferente ó no les gusta cómo hacés las cosas vos ó cómo pensás.
Y estaría mucho mejor que esta idea sea prioritaria sobre todo para quienes nos gobiernan … el cual me parece que no es este caso, no ?
Pero eso no implica que si uno no concuerda con lo que alguien opina no pueda decirlo abiertamente, siempre que sea con respeto obviamente.
No te calentés muñeco, te vas a poner viejo más rápido …
Haber querido Christian, presentame un verdadero montonero o erpiano que este con vida (si los hay fueron buchones de los servicios) o que sea pobre. Tus queridos modelos son simples traicas o progres de cafe, con suculentos suelditos de mas de cinco digitos.
Amo el Canal Encuentro, nunca he estado tan feliz en mi vida al poder tener una alternativa (durante años buscada y deseada por mi persona) para poder prender el televisor sin tanto drama.
Rescato todo lo bueno, que es la gran mayor parte, como contenido muy interesante y de calidad, ademas de que como dije, es una excelente alternativa a la television de mierda.
Lamento que se prefiera muchas veces el otro tipo de programacion, como que me pone un poco triste por asi decirlo, pero sin criticar mucho (cada uno ve lo que quiere, y si no, no tenemos mas que cambiar de canal).
Y muchas veces lamento tambien que se usen los espacios tendenciosamente, aunque otros tambien lo hayan hecho anteriormente, ya que peligra el formato y el objetivo que tendria que ser en si, si el gobierno cambia de manos, ya que aprovecharian a cambiar todo.
Me parece que es un recurso excelente y un gran avance de parte de un gobierno que asi como lo critico, tambien lo reconozco. Solo espero que se mantenga y se mejore (a los canales publicos), cambien o no las circunstancias.
Aunque un poco extremista en algunos puntos, muy muy buena nota!
No te equivoques, querida Bloody Mary. Me gusta la idea, no los que se apropiaron de ella y la usufructuan en su provecho.
Reconozco que hacía falta compromiso y pila para reponer la discusión política en la mesa; aborrezco que hayan sido unos forajidos los que lo hicieron.
La tV pública es excelente, excepto por el programa 6 7 8 que ya es repulsivo…
Saliendo del contenido de la nota, Bloody Mary, qué bien escribís! Y me pareció genial la ocurrencia de los sueños! Muy bueno!!! Ojalá alguna vez nos traigas un cuento, político o no, no importa.
Entrando al contenido de la nota, me encanta el canal Encuentro! Durante mucho tiempo, el mejor momento de la semana era sentarme a ver Pequeños Universos, con el Chango Spasiuk. Ahora, mientras escribo esto, pienso que me voy a fijar si lo siguen dando. Cuántas buenas costumbres uno va olvidando al costado de la huella…