¿Por qué al Frente Amplio Progresista? Porque es necesario especificar, ya que tanto progresistas como socialistas se pueden definir varios partidos.
¿Por qué una carta abierta? Porque pretendo llegar, como la mayoría de las cosas que uno escribe, a diferentes personas, con sus respectivas opiniones e impresiones.
No se pretende llegar a todos ni a ningún otro partido, sino a éste en especial, ya que, a diferencia de otros partidos que ya son perfectos, sin errores y con las cosas claras, al FAP lo considero, según mi forma de ver las cosas, un partido con un interesante camino a recorrer.
Doy por descontado las críticas que se le pueden hacer a dicho partido e inclusive a mi nota, ya que como leí hace poco en un comentario muy inteligente, se le perdonan a otros partidos y personas haber tenido un pasado oscuro, alianzas y cercanías sospechosas, maniobras poco claras, intereses ocultos totalmente diferentes a lo pactado con el pueblo, pero se pretende que los integrantes del FAP sean de oro.
Mi desconfianza en la política, los partidos y sus estructuras es total, entendiéndose lo mismo hacia quienes lo conforman. En mis 27 años, nunca he visto nada concreto, nada real, nada claro dentro de la política, solo lo he visto en estructuras y personas totalmente fuera de ella.
¿Qué me lleva a escribir esta nota? Las oportunidades y la muy relativa confianza no se pierden. Sin tener una tendencia más que la propia, veo varias cosas interesantes en esta fuerza medianamente nueva, algunas aplicables a la fuerza en sí y otras aplicables a cualquier fuerza nueva o en formación.
Algunas de estas cosas se refieren a las actitudes diversas de los que conforman la estructura del FAP, y lo que veo, lo relaciono con el mismo modo de vida que he tenido y tengo hoy en día, y que me ha funcionado al día de hoy, ya que podría perfectamente comparar a la conformación de una persona con la conformación de un partido, a partir de lo que éste demuestra y genera. Parece complicado, pero ejemplificándolo, deja de serlo.
Lo que veo es lo mismo que he visto tanto en mis padres, como en las parejas que he tenido, y hasta cualquier otro tipo de relación cercana. Una “personalidad” tranquila y centrada (que tanto se dice que con eso no se puede gobernar), pero fuerte (para poder gobernar sin que lo den vuelta). Una canalización de fuerzas hacia lo productivo y no hacia lo combativo. Una simplicidad que permite estar de acuerdo con lo coherente y/o bueno y no estar de acuerdo con lo incoherente y/o malo, sin que dependa de que quien lo haga sea cercano o lejano, simpatizante o “contrario”.
Por otro lado veo que todavía es un partido limpio con buena proyección de futuro, y quiero remarcar bien el todavía, porque no todos los inteligentes son oportunistas, pero sí todos los oportunistas son inteligentes, y alguien inteligente y a la vez oportunista sabe captar buenas oportunidades para poder “consagrarse” de cualquier forma en la política, tratando de meterse en cualquier espacio con perspectivas de crecer, y ahí es cuando se empiezan a ensuciar las cosas, cuando se empiezan a torcer y a transgiversar, y cuando eso pasa ya no hay vuelta atrás, lo que se ensucia ya no se puede limpiar ni con el paso de las décadas, como así también no hay herramienta que enderece lo torcido.
¿Qué quiero decir con esto? Que intuyo objetivos claros, interesantes y rectos, y que es tarea del partido el seguir con esto, reforzarlo, hacerlo crecer, pero no de cualquier forma y a cualquier costo, hablando tanto de las maneras como así también de las personas que lo componen y lo irán componiendo a futuro, tanto interna como externamente.
También detecto una tercera forma de hacer política. Las dos conocidas son: O te ensucias porque sos sucio, o te ensucias porque no te queda otra. La tercera es, como dicen muchos, más idealista, más irreal, más imposible, que es la de directamente no ensuciarse. Los que se meten en negociaciones oscuras, maniobras poco deseables, compromisos no convenientes dicen que es porque no queda otra, porque hay poderes más poderosos que el mismo poder, porque hay intereses que derrocan y mil cosas más, pero esto no lo dejo de considerar una excusa, porque sé que hay otra forma de hacer las cosas, porque así como siempre comparamos con situaciones peores de otras regiones por conveniencia, también lo podemos hacer frente a cosas que son mejores y que funcionan. En resumen, además de las dos recetas de la vieja política argentina (el ensuciarse porque uno es sucio y el ensuciarse porque soy limpio pero no me queda otra –que en síntesis es lo mismo y lo realizan personas del mismo tipo-), tengo cierta esperanza y confianza en que se pueda empezar con una nueva política, limpia, desde algo básico y nuevo, como el no ensuciarse.
El párrafo anterior refleja algo implícito, pero que es bueno hacerlo notar. Los problemas no son externos como siempre se dice (los otros países, las políticas monetarias de otras regiones, la geopolítica imperante, etc.), siendo éstos fantasmas externos, sino que son internos en el país, como la fuerza de poderes en sus diversas formas, políticos, económicos, sociales… Y cuando tengamos ganas de reconocerlo y empezar a dejarlos de lado, podemos llegar a empezar a cambiar ciertas cosas de raíz, o dejar que mueran mientras hacemos el esfuerzo de probar algo diferente.
¿Me decepcionaré otra vez, si es que alguna vez le di la oportunidad a algo en la política? No lo sé, pero es como las parejas, no porque las anteriores hayan ido mal, voy a dejar de intentarlo…
También podes leer:
El año pasado escribíamos:
Buena nota Bestyal.
Yo tuve un atisbo de duda similar a la que planteás, pero con solo escuchar a Victoria Donda se me desmorona el análisis…
Usted quiere decir que….
… siamo fuori della copa.
Jojo
se nota lo de viejo en su comentario
A ver, en primer lugar como no soy progresista, el FAP no es una opción que me resulte atractiva. Es un intento de replicar en nuestra política los principios de los partidos de la social democracia Europea, y yo estoy mas cerca de la centro derecha (Rajoy, Sarkozy, etc.).
Pero dejando de lado mis preferencias personales, tengo que reconocer que me parece bien que alguien se anime a construir un partido por fuera de las estructuras tradicionales de la política argentina y que su líder no este gritando y vociferando las diatribas de siempre. Aunque como crítica general, también es cierto que por ahora no es mucho más que un sancocho de gente que necesita estar junta para sacar algunos votos más. Nada nos garantiza que no le suceda lo mismo que al ARI de Carrió.
Y por otro lado, lo que necesitamos es un contrapeso claro al gobierno y no uno que parece coincidir en casi todo con el mismo, pero lo presenta de una forma más amable. Y eso sólo lo puede hacer un partido de derecha, por eso yo le apuesto más fichas al crecimiento de PRO que al del FAP, pero ciertamente a ambos les falta mucho aún para ser una alternativa de alcance nacional.
Igual, interesante como siempre su nota.
Saludos.
Interesante comentario, aunque si es por mis preferencias, prefiero que crezcan las alternativas de izquierda más que las de la derecha.
Buena aclaración lo del ARI, con quien su líder (Elisa Carrió) salió segunda en las anteriores elecciones.
Como siempre, las cosas cambian rápidamente acá, y será solo cuestión de ver o esperar o como siempre termino haciendo, seguir con mi vida y haciendo las cosas bien a mi manera salga quien salga.
Aclaro que esta nota la hice al poco tiempo de las elecciones, aprovechando mis pensamientos en caliente, y que estuve en la indecisión de si valía la pena que saliera ahora o no.
¿Sabe cuál es el principal problema que le veo al FAP? Que justamente se trata de un frente y lo más difícil es lograr una cierta homogeneidad entre los quichiscientos partiditos que lo integran para que no obstaculicen la gestión ni se manden a mudar a la primera dificultad que se presente. Y para que llegado el caso, efectivamente cuenten con un apoyo legislativo que les permita gobernar.
Lamentablemente, la sombra de la Alianza aún se cierne sobre todo intento de construcción partidaria o frentista y, sin un líder con mucha autoridad o un conjunto de postulados básicos ampliamente aceptados por todos sus integrantes, estas propuestas tienden a naufragar más temprano que tarde.
En cambio, en ese sentido, el PRO me parece mucho más cohesionado. Digo esto al escuchar los discursos de uno y otro. En el PRO no parece haber tanta división interna (al menos a priori), mientras que Claudio Lozano, por ejemplo, preguntado en una entrevista acerca de si iba a ser el jefe del bloque del FAP en Diputados, dijo que iba a ser el jefe del bloque de “uno de los partidos de integran el FAP”, no de todo el frente, con lo cual se nota que existe un cierto divisionismo interno más allá de que públicamente hagan campaña juntos.
Y en cuanto a Donda, bueno…, no quiero ser descortés, pero me parece medio impresentable.
Mi querido Kerim de derecha, me parece bueno su comentario.
Pobre Donda, siempre se la agarran contra ella.
Aunque no es de mi preferencia el FAP, dejando de lado esto, observé en estas elecciones que fue el partido que no entró en la competencia excesiva como otros partidos, que lo único que se encargaron de hacer fue tirarse palos y palos, y sin embargo hubo gran cantidad de gente que los votó. no quiero imaginar, y en realidad es que no lo logro, cuál habrá sido el razonamiento de aquellos. Saludos.
Estimada Maria, creo que se dificulta la lectura de su comentario al faltar tantos signos de puntuación, por lo que le pregunto si su mensaje quiso decir lo siguiente, así veo su lo entendí bien:
Aunque el FAP no es de su preferencia, usted dice que fue el único partido que no entró al puterío, aunque hubo una gran cantidad de gente que votó a los partidos que entraron al puterío y usted no logra entender por qué la gente los votó?
Si es así su mensaje, no sé, la mayoría de los que votan un determinado partido critican a los que votaron a otro, aunque entiendo el sentido de su mensaje perfectamente (siempre y cuando mi traducción sea la correcta ehhhhh)
Propongo una colecta solidaria o alguna rifa para adquirir teclados y donárselos a algunos comentaristas mendolotudos, como Flor y María, porque los que tienen andan para atrás y no se entiende que es lo que escriben.
Y de ser posible, el Mendo debiera incorporar un traductor de comentarios de sms a español.
Ojala que el partido opositor mas grande sea el FAP y no el PRO o el peronismo disidente.
DONDA PEREZ CONDUCCION Y FAP 2015 VENCEREMOSSSSSSSS
AVOMPLA HASTA LA VICTORIA SIEMPRE