Y otra vez la humanidad frente a una crisis del capitalismo global. Marx relató cual inspirado profeta el momento en que el sistema capitalista se desvanecería. Los ricos-burgueses- serían cada vez más ricos y cada vez más pocos frente a la mayoría de los obreros explotados –proletarios- que se organizarían y se rebelarían desencadenando la lucha de clases que culminaría con la victoria del proletariado y la consecución de la sociedad sin clases sociales y sin propiedad privada: el comunismo. Pero a Carlitos se le escapó algo fundamental: el capitalismo se regeneró, salió airoso de sus crisis, una y otra vez. Se reinventó. Renació de las cenizas. Hoy nos encontramos otra vez frente a una crisis económica mundial, pero esta vez con indignados más globalizados. La indignación recorre el mundo, como hace tiempo un fantasma recorría Europa… ¿En qué terminará todo esto? ¿Volverán a beneficiarse nuevamente los que siempre se han beneficiado imponiendo el terror, el miedo y la especulación financiera? Nuestro amo juega al esclavo… decía una letra de los Redondos. Tengamos cuidado.
Soy joven e idealista y sigo creyendo que algún día puede suceder: el capitalismo algún día tiene que caer. Algún día seremos libres de la opresión asfixiante que ejerce sobre nosotros el mercado, el dinero y el consumo. Algún día seremos todos iguales. ¿Nunca se pusieron a imaginar cómo será nuestra queridísima Mendoza cuando caiga el capitalismo?
Antes de seguir, aclaro que para entender todo esto tenemos que partir de una base hipotética: imaginemos que la humanidad ya generó todas las fuerzas productivas de que era capaz. Le vamos a poner un límite imaginario al desarrollo tecnológico. Ya murió el genio Steve Jobs, ya nadie más va a inventar cosas nuevas. No más chatarra contaminante. Hasta acá llegamos. La humanidad ha desarrollado bienes y servicios en abundancia. Lo que hay alcanza para todos vivamos felices y cómodos.
Sobre esta base, empecemos a imaginar cómo sería:
–La moda: ya no existiría más el concepto de moda. Esa gilada de que la remera de manchitas de leopardo que te compraste el año pasado ya no sirve porque este año se usan las rositas naif desaparecería. Ya no habría ningún empresario capitalista nefasto intentando extraer ganancias mientras nos hacen creer que este año el animal print es de vieja chota. Si te pinta, te dedicás a ser un Doug Narinas que se viste siempre igual y a nadie le calienta. Si te pinta te tapás el culo con hojas de parra y todo bien. Porque desapareció la moda: la Galería Caracol dejará de ser ese antro monótono de consumo estandarizado y se convertiría en un centro comunitario dedicado al arte y la creación colectiva. El Átomo ya no vendería más esa ropa a dos mangos fabricada por sólo Dios sabé qué esclavos escondidos en algún rincón del mundo.
– El trabajo: se acabó la esclavitud. El secreto es producir lo justo y necesario. Si ya no hay moda, ya no hace falta producir tanta ropa, por ejemplo. Trabajás cuando te pinta, hasta que te cansás: unas cuatro horitas por día. Como un hobby. Si toda la humanidad trabajara cuatro horitas por día nada más, estoy segura que lo que produciríamos alcanzaría. El resto lo dedicás a estudiar, leer, crear, filosofar, reflexionar, amar, etc.
–La televisión: en esta nueva era, se ha acabado el amor por el dinero. Por lo tanto programas berreta como el de Marley o el de Gisella ya no tienen razón de ser, porque ya nadie necesita ganar dinero para ser feliz.
– Las salidas: ya no hay empresarios que ganan fortunas vendiéndote tragos de mala calidad doscientas veces más caros que el costo. Se socializa todo. Y como hay gustos para todo y cada uno se raja con lo que le pinta, nadie pelea con nadie: al que le pinta Arizu con Talca, lo toma. Al que le pinta el champán y el mojito, también. Los telos también se socializarían, serían accesibles para todos y todas. Ya no habría billeteras que maten galanes. Ir a la Arístides, a Al Sur o al Seven (ahora Esperanto) daría lo mismo. Porque seríamos todos hermanos –como lo fuimos siempre- en la necesidad de embriagarnos y divertirnos.
– La belleza: la forma de concebirla cambiaría. La Reina de la Vendimia de verdad sería elegida por el pueblo y no por empresarios y políticos burgueses. En la banda diría “hasta la victoria siempre” y aparecería en las fotos de la Revista Primera Fila fumando habanos, formando la “v” con los dedos y citando a Lenin. Se dejaría “apoyar” literalmente hablando por su pueblo y no llenaría espacios de televisión hablando ñoña e hipócritamente de que su sueño es recibirse y formar una familia.
Como todos tienen lo que necesitan y ya no existe la propiedad privada, tampoco existe la inseguridad: ya nadie necesita robarle a nadie y todos tenemos plenas posibilidades de desarrollarnos y ser felices. Reitero por si no entendieron : todos las mismas posibilidades. Los jueces no existen. Tampoco los psicólogos porque nadie está presionado ni estresado. A esta altura ya eliminamos todo tipo de gobierno y no existen las clases sociales de ningún modo. Ya no habría personas más importantes que otras, por lo que Cacho Bouza se vería obligado a invitarnos por sorteo a morfar todos los lunes. Al que le toca le toca. ¡Esas sí que serían conversaciones interesantes!
Pero claro… en determinado momento se arma el descajete. Con el pasar del tiempo y de tanto practicar el amor libre, ya no sabríamos quién es hijo de quién y terminaríamos todos hechos una manga de hippies mangines conviviendo como hermanos hacinados y apretujados en la Plaza Independencia. Retornados al estadio salvaje, otra vez comenzaría la lucha de todos contra todos: otra vez el hombre lobo del hombre. Otra vez a alguno se le ocurrió decir: ¡Esto es mío! ¡Esto me corresponde y a vos no vago de mierda! Y se armó la gorda. Otra vez la necesidad de un gobierno que organice y modere conflictos e intereses.
Por eso compañeros, es así: nada de capitalismo salvaje y opresor… pero tampoco la volá… Ya lo dijo la presidenta ante los capos del G-20 (no confundir con el GH 2011): hay que terminar con el anarco capitalismo financiero total y volver al capitalismo en serio. Hay que regular la especulación financiera, hay que tocar intereses poderosos. Hay que construir un capitalismo con rostro humano. Hay que conjugar inteligente y valientemente utopía y realidad.
Hasta que llegado un día, y quizá ya no estemos vivos los que leemos y escribimos este pasquín que hace historia, se caiga… Sí, por fin se caiga… y haga PLOP, como el Condorito.
También podés leer:
¿El culo garpa?
Hace un año escribíamos:
Los típicos profesionales
Qué planteo novedoso. Ah, no, pará, me olvidé de que no estamos en 1950.
Interesante el concepto.Pero siempre me ha interesado saber quien carajo les mete estas ideas cuando el comunismo y el socialismo fracasó en todos los lugares habidos y por haber. «El hombre es lobo del hombre». Hasta ahora el socialismo y el comunismo solo le cambió el nombre a los burgueses y mantuvo las diferencias de clases.
Muy buena nota Bloody…Coincido en que el capitalismo se tendría que re-inventar, de una forma HUMANA!Creo que vamos caminos a esto,ya hay varios movimientos a nivel mundial que están dando signos,los indignados de España, New York, los estudiantes chilenos, son claros ejemplos a mi parecer de este cambio de conciencia social…Creo que CFK (aclaro que no soy K ni algo por el estilo) dijo algo muy cierto, con respecto a la maldita especulación financiera (Muy distinto al capitalismo idealista) que solo trae mayor desigualdad e injusticia social…
Carlitos dijo que el primer país del mundo donde reinaría su socialismo, luego conocido como Marxismo sería en Inglaterra, como profeta el hombre es bastante pedorro.
Ahora yendo al tema me parece que falta analizar un poco la condición humana, tuve oportunidad de visitar la ex Unión Soviética cuando aún reinaba sino el comunismo por lo menos algo que no era capitalismo.
Y las cosas eran mas o menos parecidas pero mas pobre, ahbía modas, belleza, consumo (en el mercado negro), ni que hablarle de que significaba una «salida» para ellos.
No creo que sea un problema de sistemas, sino un problema de raza, la raza humana en general es bastante chota.
Me parece que algo digo brevemente sobre la condición humana… tampoco me pidas un taratado Nietzcheano acá che…
Esto, aclaro por si no entendió, no un escrito a favor del comunismo soviético, sino a favor del capitalismo serio de CFK, con un breve espacio para la utopía en donde el capitalismo no se reemplaza no con comunismo sino con una era New Age en la que los hombres dejamos de «competetir» y de «tener» y somo más buenos, más copados y más libres…
«capitalismo serio de CFK».
Eso hace muchos años se estudió y disgnosticó, se llama «populismo» o en otros ámbitos «capitalismo de amigos», donde los Sres. de Electroingeniaría, los Jaime, los Cristobal Lopez, los Spolski, los Shoclender y los mismos Kirchner ganan mucho mucho dinero.
No veo diferencia entre Lazaro Baez y Jorge Antonio por ejemplo, no creo que estemos asistiendo a nada nuevo, sino a mas de lo mismo, con un muy buen marketing. Es como los restyling que le hacían a los Polo, los toqueteaban, parecían nuevos, pero bajo el capot escondían lo mismo durante muchos años.
Luego del veto a la ley de glaciares y el mantener las ventajas impositivas a la Barrik, no desde San Juán, sino desde el Gobierno Nacional, me resisto a creer que esto sea distinto a lo que nos tiene acostumbrados el peronismo.
el (la) que a los 18 años no es comunista (socialista) no tiene NADA EN EL CORAZON y el que a los 40 es comunista, NO TIENE NADA EN LA CABEZA. lo tuyo es generacional Maria.
http://www.youtube.com/results?search_query=dylan+ratigan+subtitulado&aq=1&oq=dylan+ra Esto tambièn pasa en Argentina.
qué buen video! no lo conocía. Ojalá hubiera acá un periodista con la mitad de los huevos que tiene este tipo.
Yo creo que todo sistema hasta ahora visto es obsoleto por no haber funcionado JAMAS en la hisotria. Desde el feudalismo, la monarquía, la república, el socialismo, comunismo y capitalismo. Todos una verga, jamás hemos estado en paz.
Es condición del ser humano creo, ¿no?
hàganse Menonitas y punto. Se les va a terminar esta historia entre comunismo y capitalismo.
Capo: tu pragmatismo me llena más que las absurdas utopías setentistas y hippies de bluffy mary
¡Jajaja!!! Bluffy Mary, que gracioso.
Esto merece una nota, no me alcanzaría con responder por acá…
A escribir se ha dicho.
Me gusta!
Salió.
Interesante. Ya sabemos que es casi nuestra obligación moral, como seres humanos, tener utopías.Y me agrada saber que compartimos varias.Pero como bien dijiste, el tema pasa por la condición humana.El resto, son herramientas solamente.
No te quiero hostigar, pero…¿no vas a decir nada de lo del Inadi y el Mendo? me interesa tu opinión.
Mirá Zippo, yo tengo una opinión muy clara sobre esto, pasa que me pareció que si me metía era de nunca acabar y no estuve involucrada en el tema… Personalmente, la nota de los travestis me pareció bastante fuerte, la del Ángel Gris es más bien una pieza curiosa de museo… Más allá de cómo lo interpreta cada uno, soy de la idea de que si alguien se sintió ofendido hay que pedir disculpas. La condición sexual de cada uno no es tema menor.
Me parece que la historia es más simple de lo que parece. El Inadi cumplió con su función, Mdzol actuó bien bajando las notas -no hay por qué seguir ofendiendo a alguien que se sintió ofendido- y el Ángel Gris tiene todo el derecho del mundo a reclamar como lo hizo, aunque creo que se comió a Lanata. Te copio lo que le contesté personalmente al Ángel Gris, tomálo como una metáfora de la situación, no literalmente: » Yo te hago una pregunta: Si en la escuela un nene insulta con calificativos sobre defectos físicos, por ejemplo, a una nena y la nena se larga a llorar, porque le dolío y se ofendió, la maestra tiene la obligación de decirle al nene agresor que no lo haga más porque la próxima irá a la dirección o llamará a sus papás. Si eso el nene en vez de decirlo lo hubiera escrito en la pared, la maestra tiene la obligación de hacércelo borrar… la maestra también debe enseñarle al niño a pedir disculpas frente a frente y a la nena a aceptarlas. No por hacer esto, la maestra será una autoritaria que limita la libertad de expresión del niño, sino más bien todo lo contrario.»
Ésta es mi sencilla interpretación PERSONAL sobre lo sucedido. Espero no decepcionarte.
Breve refutación a Bloody:
La predicción de mis modelos es como sigue, con profundas diferencias con las suyas:
– La moda: Dentro de tu galería caracol llena de artesanos etéreos cannabicos aparecería uno que a la bolsa de arpillera que hace le pone un poco más de onda, y en dos años tendría al menos un par de chotos trabajando para el
– La belleza: Muñeca, lamento comunicarte que un buen culo, unas buenas tetas, una linda cara es un buen culo, unas buenas tetas y una linda cara en mza 2011, en el Pekín de la revolución cultural, en la cima del Everest ó en el fondo de la fosa de las Marianas. Esta constante universal comparable a c, ha sido verificada para todas las situaciones imaginables. Si andas medio flojita de papeles anda al gimnasio, cambia el discurso y quizá consigas mejorar tu GI (Garchability Index, un parámetro absoluto de conveniente aplicación, que merece un articulo per se), te aseguro que el sistema político no lo hará
– El Trabajo: Un pajero laboral (con los otros no me meto, son como las vacas sagradas, hay que honrarlos) es un pajero no importa si hay que laburar 12, 8, 4 ó 0 horas. Ante esta última situacion es capaz de generar trabajo negativo o trabajo al pedo, el equivalente de la antimateria al esfuerzo humano, y tu sistema se va al caño.
Fuera de eso, gracias por el excelente artículo, siempre es un gusto leerla
Lo único que me encantaría es que no hubiese mas TV para no tener que padecer los males sin cuento de Tinelli, Gran Hermano, Rial y 678! Que creo que entre los 4 les pudren el cerebro a todos los habitantes de la nación… Muy simpática la utópica nota! 😉
Si yo le digo «asesino» a Astiz, y éste se ofende, le debo pedir disculpas?
Me temo que el tema no es tan simple. Passarella cayó en el mismo error de pensamiento ramplón. ¿Porqué no es simple? porque todo depende del lugar desde donde se actúa.En tu ejemplo, la maestra es una figura aceptada en el contrato social, como persona adulta moderadora y educadora.Es aceptada por padres y sociedad en asumir un estado moral superior al alumno.No sucede lo mismo en la vida diaria, en la calle: al ser todos adultos, tanto el ángel como el Inadi, la cosa se complica; el Angel reconoce como instancia superior a la Justicia; el Inadi, se reconoce solamente a ella misma para actuar.
Y no, no me has decepcionado para nada; quizás tu misión en esta vida sea ser la mecha que enciende todos los debates,que no es nada malo en sí, jajaja. Besos.
Bloody excelente como siempre!
voy a agregar una sola cosa: no creo que uno pueda escudarse en la edad para no seguir luchando…yo, a diferencia de vos, no soy jóven ni idealista y la realidad me muestra, todos los días, a cada rato, que si hay una persona menos en el mundo que no sufra o no se cague de hambre, vale la pena intentarlo…
Sabés que esconden el pragmatismo y las críticas hacia las ideas que invitan a la acción, entendiendo acción como poner el cuerpo, no como agarrar las armas? Esconden distancia, comodidad, ajenidad….
Por último, no puedo dejar de señalar, que, paradójicamente, el «libre mercado» siempre ha crecido alegre y silvestremente mientras gobernaban representantes de la ultra derecha, de todas las formas y colores, en sus versiones democráticas y militares…Basta recordar el título del libro de Milton Friedman, «Capitalismo y Libertad»…aclaro que Friedman se carteaba con Pinochet y le daba consejos para poner la economía chilena a punto….
Hablando de libertad….La «operación Claridad» que accionó sobre 8.000 educadores para saber si portaban ideología sospechosa, fueron purgados…cabe desatacar que se prohibieron los actos escolares en las escuelas porque eran muestras de un espíritu colectivo peligroso latente para la «libertad individual»….
Todos tenemos utopías y podemos hacerlas realidad en cualquier momento…Siguiendo con Chile…Acaso Pinochet no comenzó el desmontaje del Estado de Bienestar para construir su propia utopía capitalista?
El amo juega al esclavo…
¿Seremos capaces de robarle el gorro al diablo, adorándolo, engañándolo, como quiere él?
Nancy Botwin.
¿Dije que iba a agregar una sola cosa, nada más? Ja,ja,ja,ja! Que inocencia!
Jamás confíen en una mina que vende marihuana y tiene una serpiente en el cuello!
esto lo digo porque ni una puta persona (ni siquiera mis amigos) que hayan preguntado por que me llamo Nancy Botwin y tenía ganas de contarlo, de puro egocéntrica, no más!
Gracias Nancy! Lindas palabras…
(Te salvó la campana de Nancy?)jojojojo.
Noooo, para nada. Lo de Astiz no tiene nada que ver. Descartálo.
Se están ahogando en un vaso de agua… ése es mi pensamiento. La no discriminación también es un derecho reconocido por la Constitución Nacional. No es una cuestión de niños o adultos, de maestras o estados. Va más allá. Se trata de propiciar el respeto. Corta.
ahora te acordás de mi y de que tengo una campana en la mano?
claro….ahora Bloddy para aquí, Bloody para allá…y a mi, que me parta un rayo, ni me leés siquiera y antes era tu alma gemela…buah!
te aclaro que la unica que te extraña soy yo, porque a la Duquesa el espíritu de gobernado y el poema del Ángel Gris…le han partido el corazón, pero ya se le va a pasar en 5 minutos, dado el historial de casamientos que tiene, parece que es medio veleta….
Pero…¡pero! te he leído todos los posts, te los he comentado profusamente…ingrata!
Bloooodyyyy….¿para qué traés el ejemplo de la maestra entonces, si lo descartás después por insuficiente?
Porque pensé que eras inteligente y lo ibas a interpretar como metáfora de la situación, que tu mente iba a ir más allá e ibas a saber entender el más allá de los personajes que aparecen en el ejemplo y no literalmente como lo hiciste, panchín… hay que volar más…
Un ejemplo es un ejemplo.Sirve para aclarar cosas, mostrar espejos y sacar analogías. No sirve para deformarlos hasta el punto de contradecirlos, en pos de un pretencioso «ver más allá».Para eso existe la metáfora, Bloody. Y te sigo diciendo Bloody, porque el desdén no es lo mío, viste. Aún viejo y cansado, todavía puedo darme la oportunidad de aprender de vos, pero vos no te dejás.
El ejemplo lo sostengo a muerte, lo de panchín iba con cariño…
un poco de coherencia por dios, todo lo que decís es totalmente opuesto a las ideas de CFK
¿límite tecnológico? ¿como podés asociar la tecnología solo a fuerzas productivas? el mundo necesita más y más tecnología, áreas como ecología, el ahorro de energía, desalinización de agua, producción de alimentos, medicina y cientos mas son imprescindibles para que la humanidad sobreviva en este mundo superpoblado ¿o tu idea es que el mundo avance y nosotros seamos indiecitos para que nos vendan espejitos de colores otra vez?
la moda: ¿como era en la vieja URSS, todos vestidos iguales con vestimentas de unos pocos colores sin adornos ni accesorios? no creo que le guste eso a las mujeres menducas ni muchisimo menos a CFK
trabajo: tu modelo de trabajo es lo mas parecido a la robotización de la humanidad. Trabajar sólo por trabajar, sin poder crecer, sin la necesidad de capacitarte (porque la tecnología esta estancada), sin la posibilidad de ver premiado tu esfuerzo extra con una mejor remuneración o un ascenso, donde no hay lugar para la realización personal en función del trabajo
la televisión: y la radio serian como el canal volver, una repetición de programas viejos porque en un mundo donde todos somos iguales no hay lugar para los artistas
belleza: ¿para vos es sinónimo de belleza una mujer fumando? para mi es hacer propaganda al cáncer; también podría salir manejando un auto con los hijos sin cinturón de seguridad ¿verdad?
» Ya lo dijo la presidenta ante los capos del G-20 (no confundir con el GH 2011): hay que terminar con el anarco capitalismo financiero total y volver al capitalismo en serio»
¿y vos queres que caiga el capitalismo?. Si seguís así tu próxima nota se llamará «mi voto no es positivo»
eeeeeeeeooooooooooo porque no veo mi comentario ??? lo quise poner otra vez y me dice duplicado
Los ideales son el opio de los pueblos. Son los idealistas los que han protagonizado las crímenes mas atroces y oprobiosos que pueda recordad la humanidad. Sin aquellos, el mundo tendría un problema menos del que preocuparse.
Hasta en esta nota se deja ver la veta violenta de los idealistas cuando tienen que aclarar que no proponen la lucha armada. Nadie nombró ninguna lucha de ese tipo, pero solitos se ponen en evidencia.
Nos proponen combatir los excesos y carencias del capitalismo quienes ni siquiera han hecho una crítica suficientemente profunda del genocidio que la lucha de clases y el socialismo-comunismo sembraron a lo largo y ancho de todo el mundo. Un genocidio brutal y despiadado del que no se puede hablar ni calificar como tal, uno que permanece silenciado e invisibilizado por los estandartes del anti-sistema. Estos son los mismos que ahora se sienten en condiciones de aleccionar con clases de formación ética y ciudadana al resto del mundo.
Agradezco el convite, pero paso, prefiero el capitalismo, aún con todas sus limitaciones, a cualquiera de los otros sistemas porque este es el único que ha demostrado poder convivir con el respeto a la democracia y a la libertad. Quedará entonces, trabajar para encontrar soluciones a sus falencias, y estas soluciones no las puede brindar solo la economía, es un problema que requiere abordaje interdisciplinar.
Te dejo las primeras palabars de «El hombre mediocre» de José Ingenieros.
I. LA EMOCIÓN DEL IDEAL
Cuando pones la proa visionaria hacia una estrella y tiendes el ala hacia tal excelsitud inasible, afanoso de perfección y rebelde a la mediocridad, llevas en ti el resorte misterioso de un Ideal. Es ascua sagrada, capaz de templarte para grandes acciones. Custódiala; si la dejas apagar no se reenciende jamás. Y si ella muere en ti, quedas inerte: fría bazofia humana. Sólo vives por esa partícula de ensueño que te sobrepone a lo real. Ella es el lis de tu blasón, el penacho de tu temperamento. Innumerables signos la revelan: cuando se te anuda la garganta
al recordar la cicuta impuesta a Sócrates, la cruz izada para Cristo y la hoguera encendida a Bruno; -cuando te abstraes en lo infinito leyendo un diálogo de Platón, un ensayo de Montaigne o un discurso de Helvecio; cuando el corazón se te estremece pensando en la desigual fortuna de esas pasiones en que fuiste, alternativamente, el Romeo de tal Julieta y el Werther de tal Carlota; cuando tus sienes se hielan de emoción al declamar una estrofa de Musset que rima acorde con tu sentir; y cuando, en suma, admiras la mente preclara de los genios, la sublime
virtud de los santos, la magna gesta de los héroes, inclinándote con igual veneración ante los creadores de Verdad o de Belleza.
Todos no se extasían, como tú, ante un crepúsculo, no sueñan
frente a una aurora o cimbran en una tempestad; ni gustan de pasear con Dante, reír con Moliére, temblar con Shakespeare, crujir con Wagner; ni enmudecer ante el David, la Cena o el Partenón. Es de pocos esa inquietud de perseguir ávidamente alguna quimera, venerando a filósofos, artistas y pensadores que fundieron en síntesis supremas sus visiones del ser y de la eternidad, volando más allá de lo real. Los seres de tu estirpe, cuya imaginación se puebla de ideales y cuyo sentimiento
polariza hacia ellos la personalidad entera, forman raza aparte en la humanidad: son idealistas.
Definiendo su propia emoción, podría decir quien se sintiera
poeta: el Ideal es un gesto del espíritu hacia alguna perfección.
Que circunloquio ridículo por favor.
PD: «La crueldad siempre va mullida con sentimentalismo». A.S. Y yo le agregaría, con idealismo.
Pensamos de modo diametralmente opusto, sin embargo, yo no te considero ridículo.
estimada bloody lo que decís es totalmente opuesto a las ideas de CFK
¿límite tecnológico? ¿como podes asociar la tecnología solo a fuerzas productivas? el mundo necesita más y más tecnología, áreas como ecología, el ahorro de energía, desalinización de agua, producción de alimentos, medicina y cientos mas son imprescindibles para que la humanidad sobreviva en este mundo superpoblado ¿o tu idea es que el mundo avance y nosotros seamos indiecitos para que nos vendan espejitos de colores otra vez?
la moda: ¿como era en la vieja URSS, todos vestidos iguales con vestimentas de unos pocos colores sin adornos ni accesorios? no creo que le guste eso a las mujeres menducas ni muchisimo menos a CFK
trabajo: tu modelo de trabajo es lo mas parecido a la robotización de la humanidad. Trabajar sólo por trabajar, sin poder crecer, sin la necesidad de capacitarte (porque la tecnología esta estancada), sin la posibilidad de ver premiado tu esfuerzo extra con una mejor remuneración o un ascenso, donde no hay lugar para la realización personal en función del trabajo
la televisión: y la radio serian como el canal volver, una repetición de programas viejos porque en un mundo donde todos somos iguales no hay lugar para los artistas
belleza: ¿para vos es sinónimo de belleza una mujer fumando? para mi es hacer propaganda al cáncer; también podría salir manejando un auto con los hijos sin cinturón de seguridad ¿verdad?
» Ya lo dijo la presidenta ante los capos del G-20 (no confundir con el GH 2011): hay que terminar con el anarco capitalismo financiero total y volver al capitalismo en serio»
¿y vos queres que caiga el capitalismo?. Si seguís así tu próxima nota se llamará «mi voto no es positivo»
quinto intento
lo que decís es totalmente opuesto a las ideas de CFK
¿límite tecnológico? ¿como podes asociar la tecnología solo a fuerzas productivas? el mundo necesita más y más tecnología, áreas como ecología, el ahorro de energía, desalinización de agua, producción de alimentos, medicina y cientos mas son imprescindibles para que la humanidad sobreviva en este mundo superpoblado ¿o tu idea es que el mundo avance y nosotros seamos indiecitos para que nos vendan espejitos de colores otra vez?
la moda: ¿como era en la vieja URSS, todos vestidos iguales con vestimentas de unos pocos colores sin adornos ni accesorios? no creo que le guste eso a las mujeres menducas ni muchisimo menos a CFK
trabajo: tu modelo de trabajo es lo mas parecido a la robotización de la humanidad. Trabajar sólo por trabajar, sin poder crecer, sin la necesidad de capacitarte (porque la tecnología esta estancada), sin la posibilidad de ver premiado tu esfuerzo extra con una mejor remuneración o un ascenso, donde no hay lugar para la realización personal en función del trabajo
la televisión: y la radio serian como el canal volver, una repetición de programas viejos porque en un mundo donde todos somos iguales no hay lugar para los artistas
belleza: ¿para vos es sinónimo de belleza una mujer fumando? para mi es hacer propaganda al cáncer; también podría salir manejando un auto con los hijos sin cinturón de seguridad ¿verdad?
» Ya lo dijo la presidenta ante los capos del G-20 (no confundir con el GH 2011): hay que terminar con el anarco capitalismo financiero total y volver al capitalismo en serio»
¿y vos queres que caiga el capitalismo?. Si seguís así tu próxima nota se llamará «mi voto no es positivo»
Papito, lee la nota completa por favor… puede ser un poco aburrida, pero intentálo… y agregále una pizca de sentido del humor, no lo tomes tan a pecho.
no le pidamos…peras al olmo…
Nancy, ya que vende mota( yo te vi en Weeds)…no me apartaría unos churritos para el asadito de los viernes con los gomias?
pero claro….con todo gusto! Le regalo lo que quiera para usted y sus amigos…pero no diga que comercializo, que pueden llevar en cana, yo regalo!
Una unica cosa:
No estas subestimando mucho a la gente diciendo que no decide por cuenta propia el estar a la moda, el ver lo que ve en television, o el salir a lugares top, sino que se lo hacen decidir otros?
Tal vez me base en mi propia experiencia, de que nadie me puso un arma en la cabeza obligandome a vestir de azul o de salir a Apeteco, tal vez vea muy parcial la cosa y en realidad toda esa gente que esta a la ultima es porque la amenazaron de muerte si hacia lo contrario…
Le copio y pego palabras escritas por usted mismo en la nota de Bomur… «La vida moderna me cae como el culo»… : «con menos cosas y a la puta que los pario, todos putos superficiales bananas del CULO y cero interesantes.»
Quizá es lo que piensa usted, pero no lo que pienso yo…
Ah? Y que tiene que ver que yo piense asi?
repito mi pregunta, esperando ser un poco mas claro esta vez, y yo le hago una pregunta a usted, no sea tan tipicamente K de contestar complicado y tergiversadamente, es facil la pregunta, no hay que ir a buscar a ningun lado ni dichos míos en otras notas, respóndame desde usted por favor, ya no se como pedirle las cosas a alguien K:
decir que la gente no elige, sino que la obligan, no es subestimarla?
No, para nada.
v