Leí “El Principito” a los ocho años. Podría decir que a partir de la lectura de ese libro tengo lo que las viejas llaman “uso de razón”. Desde ese momento, volví a leerlo y releerlo infinidad de veces. Hay partes que puedo recitar de memoria. Es un libro para todos aquellos que intentamos no dejar de ser niños, en el sentido de nunca perder nuestra capacidad de asombro. Para los que no dejamos de mirar el mundo y las cosas como si todo fuera nuevo, para los que siempre tuvimos en el corazón la sospecha de que no todo es tal y como parece a simple vista.
En distintos momentos de mi vida fui descubriendo pasajes y mensajes distintos. Y con el tiempo elaboré una teoría psico-socio-filosófica. Las personas se clasifican en dos tipos: aquellas que leyeron, interpretaron y amaron al “principito” y aquellas que no pasaron del dibujo de las boas cerradas y las boas abiertas y pensaron que todo aquello era una soberana pelotudez. Con esto –aclaro nuevamente queridos y reaccionarios lectores- no estoy descalificando a nadie. Simplemente creo que es un modo de pararse ante la vida. Acepto en conformidad las cosas como me enseñaron que son y desecho todo aquello que me genera inquietud, incomodidad o altera mi status “adquirido”; o me animo a ir por más, indago en las causas de las cosas y me replanteo a mí mismo mis propias normas y mi propio status.
“Lo esencial es invisible a los ojos” es una de las frases medulares del libro. Cuando era más chica, la interpretaba a nivel “micro”: no hay que ser superficial, hay que mirar adentro de las personas. Era más cursi. Cuando crecí, le di otra dimensión: no hay que ser idiota. La sociedad no funciona como parece a simple vista. No alcanza con abrir los ojos y ver. Hay que ir por más. Hay que animarse a arrancar los baobabs del pensamiento.
A quienes formamos parte de la clase media – intuyo que a los de la alta también- se nos impusieron desde chicos verdades jodidas.
Nos dijeron, entre otras cosas, que la clase media es la que sostiene al resto. Eso no es tan así: las clases bajas y las clases medias son las que sostienen al resto. Las empresas, las fábricas, los campos producen gracias a la gente que trabaja en ellas: desde el chico de la limpieza hasta el contador. El empresario no es nadie sin ellos. La clase baja la pasa peor que porque hacen el peor trabajo, en negro y ganan menos. Generalmente, a la clase media le gusta su trabajo y a la bajas no, y la causa profunda de esto tiene que ver con la posibilidad de acceso a la educación. Pero es la misma gilada.
Por eso es que no alcanzo a entender por qué molesta tanto la asignación universal por hijo o la entrega de netbooks en las escuelas públicas. Es tirarle margaritas a los chanchos, escuché decir por ahí. Cuando ciertas ideas o acontecimientos implican un cambio, yo trato de hacerme la siguiente pregunta: ¿Por qué no? Si el estado tiene el dinero para intentar esto… ¿por qué no habría de hacerlo? Nos quejamos de una educación caduca y de mala calidad, pero cuando llega el momento de encarar el cambio, todos nos resistimos. ¿En qué cambia mi vida de abogado, contador, bioquímico, metalúrgico o comerciante si a los pibes del secundario les regalan una computadora? ¿En qué cambia? Sí señor, no cambia en nada. ¿A cuántos pibes les regalan un auto a los dieciocho y nadie dice nada?
Cargarán contra los fondos de las ANSES. Que los fondos jubilatorios los maneje el estado es tan o más seguro que confiar en el negocio de las AFJP. Vaya uno a saber a qué negociado partía la plata de los trabajadores en otras épocas.
Nos dijeron también que los putos son anormales, enfermos y perversos. ¿En qué cambió la vida de los heterosexuales desde la Ley de Matrimonio Igualitario? Sí señor, no nos cambió en nada. Seguimos garchando, poniéndonos de novios y casándonos con quién se nos da la puta gana. Como siempre. Sólo que ahora se reconoce un derecho a quienes no lo tenían.
Nos enseñaron también que los pobres son vagos, que son pobres porque tienen muchos hijos, que son pobres porque son ignorantes, que los pobres no estudian, que los pobres gastan mal la guita: se compran terribles zapatillas o terribles celulares, que los pobres toman, que los pobres roban, que los pobres pegan, que los pobres no se estresan. Alguien me dijo una vez que el estrés de los pobres, en vez de terminar en el psicólogo, termina en el juzgado. Sería bueno empezar a preguntarnos por las causas profundas e históricas de todo esto, que dan para todo un tratado.
Si los de abajo están mejor, estamos mejor todos. Si hay más educación y menos hambre, si se achica la brecha en el acceso a la salud, la educación y los bienes, con el tiempo habrá menos resentimiento social y menos inseguridad. Además, los subsidios imponen un piso al salario. En los tiempos de la vendimia se quejaban porque no había cosechadores: nadie quiere trabajar porque todos cobran subsidios, decían. ¿No será al revés? ¿No será que los cosechadores estaban cobrando miserias al límite de la dignidad?
Adhiero al peronismo –el doctrinario, el histórico, no el de los noventa- porque aún reconociendo todos sus errores, planteó un capitalismo nacional con redistribución de la riqueza. No plantea el fin de la propiedad privada ni la eliminación del capital, asuntos mucho más idealistas defendidos por el socialismo –no el de Binner- y el comunismo pero más difíciles de lograr en la práctica. Simplemente plantea que se distribuya mejor lo que producimos entre todos.
Para los que salgan a decir que Menem también era peronista, les recomiendo los “Cuatro peronismos”, de Alejandro Horowicz, o “Los tres peronismos” de Ricardo Sidícaro. Quizá entiendan mejor la naturaleza del movimiento y sus mutaciones.
Soy Nac&Pop porque implica la opción por el cambio y la esperanza de que se concrete. Lo otro es más de lo mismo, ya lo conocemos. La historia juzgará si el 50% de la Argentina hoy la está pifiando.
Mientras tanto, yo, como el farolero que le cae bien al principito, simplemente prendo y apago mi farol. Algunos pensarán que es al pedo, que me equivoco y que por eso soy una malcogida. Prefiero equivocarme ante lo nuevo y no seguir defendiendo fórmulas que ya se mostraron caducas. Aunque la tarea sea cada día más pesada, yo seguiré prendiendo y apagando mi farol.
También podes leer:
Dime que «te gusta» y te diré quien eres
El año pasado escribíamos:
puaj!
El asistencialismo no es un principio, Bloody. Es una herramienta paliativa de circunstancia.Si se basa todo un proyecto en eso, olvidate de sacar la cabeza del agua como país alguna vez.Aplaudo el valor de distribuir la riqueza en los estratos más carenciados, totalmente de acuerdo. Para empezar, más que bien.
Ningunear las fuerzas de producción y las capacidades de la clase media en un absurdo ejercicio de hacer un caldo espeso de revanchismo, es poner una bomba en el seno de la sociedad para hacerse votar.
Hay algo que entendiste mal Zipo. Yo no ningunié las fuerzas de producción ni la capacidad de la clase media. Todo lo contrario. Las puse en su justo lugar. Valen y mucho, pero redistribuyendo. Este gobierno está impulsando el agro y la industria como no lo hizo el Proceso -a Alfonsín lo perdonamos porque heredó una bomba- Menem y su uno a uno ni la Alianza.
Yo tampoco creo en un eterno asistencialismo. Pero sí creo en un paliativo que acorte la brecha de pobreza y marginación que nos dejó el ciclo 1976-2001. Además, este asistencialismo está orientado a educar y prevenir. La teoría del derrame caducó hace rato.
Mi querida Blody Mary :
Ante todo, y sobre todo, quiero que sepas que «respeto» tus ideas políticas pero no las comparto. Quiero que quede claro para evitar que discutamos por medio de este blog cuando no vamos a llegar a nada bueno, ya que ninguna de las dos va a cambiar su manera de pensar.
Primero, quiero decirte que yo también leí «El Principito». Mi primera vez de adolescente no fue tan buena… me pareció un libro pelotudo que no me dejaba nada más allá de la frase que todo el mundo repite de su autor y que nadie sabe ni el contexto ni por quien fue escrita. Tb quiero decirte, que a diferencia de muchas personas de mi generación (5 años antes y 5 después, también) leí el libro por motivación propia y no por obligación escolar. Pero, con el correr del tiempo y el devenir de la vida, leí el libro en su versión original, en francés, como alguna vez me lo prometí a mi misma. Ahora en etapa adulta, encontré otra visión de la historia y logré captar el mensaje de fondo.
A mi me pegó distinto, Blody Mary… y te voy a decir en que discrepo con vos y tu interpretción de tal famoso clásico de la literatura.
Yo fui una piba de clase media-baja (creo más baja que media si me baso en que mis viejos no son profesionales). Pero tb te digo que gracias a los que ellos hicieron por la familia, yo pude estudiar una carrera universitaria. Mi viejo, es feliz con su trabajo de obrero. Mi vieja hubiera querido ser otra cosa. Pero de ellos aprendí que si quiero algo en la vida, lo tengo que ir a buscar. No me tengo que quedar sentada esperando a que me llueva del cielo o a que el político de turno me lo de regalado. Si hoy puedo leer el libro en francés fue porque me pelée el orto estudiando otra lengua; si hoy escribo desde mi notebook este post, fue porque me la hice laburando miestras estudiaba… Ni desde la época de mis abuelos italianos (venidos después de la Segunda Guerra Mudial, cagados de hambre) a nuestros días, mi familia NO ha recibido ayuda de NINGUN sistema de gobierno (ofialista, de izquierda o facho) Y no reniego de esto. Al contrario. Doy gracias, porque hoy por hoy tengo lo que tengo gracias a que desde 1950 mi familia tiene lo que tiene porque TRABAJA.
Es facil regalarle a un pibe una computadora, claro! para que va a estudiar? para que va a trabajar si el gobierno se la da? No tiene necesidad de hacerlo por sí mismo, porque le viene de arriba como si llovieran del cielo; no tiene ni idea de donde sale.
La asiganción universal por hijo : que te enseña ? Que mientras más cogés y menos te cuidás, más hijos tenés y por consecuencia más planes cobrás ! Te pregunto : Cuantos hermanos tenés? o Cuantos hijos tenés? Seguramente en tu casa no sean más de 5 (papá, mamá, 3 hijitos) Sabés cuanto les costó a tus viejos mantenerlos y darles una educación? Estoy practicamente segura que vos y tu familia son de clase media. Que lo que tienen se la han laburado y que NADIE les ha dado nada. De donde salen tus ideas políticas? Posiblemente de algún laboratorio o de los libros que citaste.
Seguramente, y como ya dije antes, tenés una familia : a ver… decime. Quienes componen tu familia? UNA mamá y UN papá probablemente los tenes o tuviste porque no salimos de un repollo. Y siguiendo el orden natural de las cosas, se necesitan un macho y una hembra en la especie para procrear. Yo no he visto dos machos o 2 hembras apareandose y generando VIDA. La familia es y seguirá siendo lo que la NATURALEZA nos manda. Nada fuera de ello puede llamarse familia. Y no estoy en contra de la homosexualidad… Cada uno que haga con su culo un florero si le gusta. Estoy en contra de la ley de matrimonio igualitario porque pretende darle el mismo nombre a cosas que son por esencia distintas. Las cosas por su nombre Muchachos!
Ser pobre no significa ser delincuente. Ya te dije. Viví en la pobreza. Pero salí gracias al laburo (de mis viejos y el mío propio cuando pude hacerlo por mi misma) Si se otorgan planes, lo que se genera es MENOS GANAS DE TRABAJAR! Has visto los problemas que tiene la provincia cuando se viene la cosecha? Tenés idea lo que cuesta conseguir gente (bien pagada y en blanco) que quiera cosechar? No tenes idea sino no hubieras escrito esta nota. Sabés por qué el mendocino no quiere cosechar? Porque si el empleador (dueño de la finca) lo pone en blanco para después declarar el impuesto al tacho (no se si lo conocés) por el tiempo que dure la cosecha se les SUSPENDE el famosito plancito DESCANSAR. Y sabés que termina pasando? Les tenés que pagar más caro el tacho de lo que el gobierno establece y ponerlos en negro, rogando que a ninguno se le quiebre una uña porque te denuncian a la secretaría de trabajo y te hacen un hueco que no te recuperás ni en 20 años.
Sinceramente, tengo más cosas en las que discrepo con vos… Más allá de hacer de este espacio un cuadrilátero en el que nos damos masa hasta el knockout, quiero expresar mi opinión y mi desacuerdo con lo que escribís.
Quiero que sepas que no soy de ningún partido político. La política solamente me interesa desde el lado de la democracia participativa y ciudadana. Pero soy ARGENTINA, MENDOLOTUDA y a mi, no me hacen el cuento del tío. Ni el oficialismo ni la oposición. Soy bastante educada como para darme cuenta cuando quieren meterme el dedo en los ojos y decir BASTA !
Cordialmente,
«Nos dijeron, entre otras cosas, que la clase media es la que sostiene al resto. Eso no es tan así: las clases bajas y las clases medias son las que sostienen al resto. Las empresas, las fábricas, los campos producen gracias a la gente que trabaja en ellas: desde el chico de la limpieza hasta el contador.»
Perfecto, 100% de acuerdo con vos. Ahora ¿porque no se lo vas y se lo explicas a los productores de aceitunas y viñateros que no consiguen a nadie que les quiera laburar porque es más cómodo tener planes trabajar? ¿Porque no se lo explicas a los frigoríficos donde los tipos prefieren quedarse en casa viendo fobal antes de ir a laburar? ¿Porque no se los explicas a los de las empresas constructoras?
Hay medidas que son buenas en su justo tiempo, si no se encausan o no tienen un fin transparente, terminan perjudicando a la sociedad, como TODA la ideología peronista de todas las épocas. Hay un plan macabro atrás de todo esto que es tan sencillo y escencial que se hace invisible a los ojos y es así: + pobres = + ignorantes = + facilidad para obtener votos, y si A=B y B=C, => A=C, por ende + pobres = + votos, es simple, es claro…
el plan trabajar hace años que no existe.
Se los explicaría y les diría: pagales mucho más que el subsidio, tratalos dignamente y ponelos en blanco con todas las de la ley, con jubilación, obra social, indeminización si lo hechas, salario familiar, etc. Eso es trabajo y cultura del trabajo. No lo otro (que en términos zurditos es explotación, pero dejemoslo ahi porque me van a putear)
¿Sabes qué es lo que mas rescate de esta nota? Mas allá de las ideologías políticas encontradas o en contra. Más allá de las verdades que tiras sobre la mesa. Me encanto el valor de garrar tu filosofía y expresarla con furor y con seguridad. Te vas a encontrar con mas de uno que no pudo pasar las boas abiertas o cerradas y te van a criticar desde un punto de vista ideológico totalmente carente de fundamento y muy influenciado por medios de información controlados. Porque son como el vanidoso del segundo planeta. Pensarán que vos solo tenes que escribir lo que ellos quieren leer. “…Pero el vanidoso no le oyó. Los vanidosos sólo oyen las alabanzas…”
Por eso, repito, aplaudo de pie tus ganas de equivocarte ante lo nuevo y de no seguir defendiendo fórmulas que ya se mostraron caducas. Felicitaciones por las alusiones a un libro que nos marco a muchos de por vida. Y dale para adelante. Es bueno tener «colegas» dentro del mendolotudo con esta libertad a flor de piel. Abrazos Bloody!
Y demás esta decirte que te acuerdes que no hay la menor duda de que las personas mayores son muy extrañas.
Gracias Diem. Se me piantó un lagrimón. Los mayores están todos colifaaa!!!
Diem, sos genial!
«Por eso, repito, aplaudo de pie tus ganas de equivocarte ante lo nuevo y de no seguir defendiendo fórmulas que ya se mostraron caducas.» (Diem, 2011)
Comparto totalmente. Para encontrar hay que buscar, y para cambiar algo hay que hacer algo distinto. Más allá de no compartir el pensamiento, tenemos una mujer que escribe muy bien, y se anima a decir lo que piensa.
Bomur, precisamente ESA ecuación nefasta es la que me niego a creer, como le comenté en la otra nota.En realidad, quiero no creerla, que es distinto. Si esa fórmula fuese el plan maestro, estamos al horno con papas noissette.
la asignacion universal (q no es universal) esta bien, genial, lo de las netbooks no se, la calidad educativa no pasa por tener o no computadora si los contenidos son caca y mal enseñados y peor evaluados.
La estatizacion de las jubilaciones fue para cubrir el deficit q tendria el estado si no echara mano a esos ingresos de capital (osea bancar con ahorros los gastos corrientes) pero lo disfrazan como una gesta patriotica, y coincido con Bomur, el peronismo nunca va a querer eliminar la pobreza y la ignorancia porque se queda sin votantes, su amado «pueblo»
La asignación universal SÍ es universal porque la gente que tiene trabajos en blanco cobra un ítem especial por cada hijo. Si querés que te paguen dos veces por cada hijo es que te gusta trabajar tan poco como a la gente que estás criticando.
Ojo, no soy kirchnerista, pero hay que estar informado cheeeeeeee.
Estimada Bloody; la redistribución del ingreso debería ser a través del salario. Los subsidios no hacen que la gente deje se ser pobre; el trabajo sí.
La recaudación impositiva está bien, pero en una política de inversión a largo plazo. No hace falta ser un gran economista para entender que la Asigación universal es hambre para mañana; No!?
Hola Bloody. Te había puesto un post en otra nota pero esta está más jugosa para hincarle el diente. Centrándome en el aspecto socio-económico que planteás, lo que decís sobre la clase media y baja, mal llamadas trabajadora (porque trabajadores son todos, hasta el dueño de la empresa mal que te pese) y por otro lado el dueño/empresario/jefe/patronal o lo que sea, te propongo un concepto distinto. Si la clase baja y media sostiene al resto, y la alta no hace nada de valor, los últimos serían segregados y el mundo sería una gran cooperativa, pero no lo es. Sacando un subgrupo de garcas que existe en todos los niveles, desde el chorro que afana por paco hasta el supuesto empresario que afana en otro nivel gracias a contactos y estafas gigantescas, considerando solo la gente que no es delincuente digamos, la sociedad no puede progresar sin que alguien sume valor, ideas, desarrollos, invente cosas, proyecte lo que supone como un futuro, y en definitiva proponga crecimiento al grupo. Luego naturalmente no podrá lograr todo solo y ofrecerá trabajo a gente que le ayude a lograrlo, y esa gente elige si lo ayuda a cambio de un sueldo o se pone él mismo a idear algo y tratar de crecer por su cuenta. Y el mundo no es una cooperativa porque hay gente que no quiere vivir para otros, ni espera que nadie viva para él. Gente que tiene un solo gran valor que es su mente y su capacidad de generar valor a partir de ella. Esta gente intercambia lo que genera con otras personas que voluntariamente aceptan hacerlo, considerando los dos que es justo para cada uno. Pero el estado que proponés decide compulsivamente que el que produce debe entregar algo de su valor a alguien que no produjo, simplemente basado en el concepto de «a cada quien en función de su necesidad y de cada quien en función de su capacidad». No hace falta que cite a la presidenta cuando la semana pasada dijo muy orgullosa «donde existe una necesidad existe un derecho». Pero este esquema colapsa forzosamente si el que genera valor un día decide que no dará nada surgido de su mente a nadie que él no quiera. En ese caso, tu clase mantenida no tendrá de qué nutrirse. Supongo que a esta altura te queda claro que yo soy de los que no viven para otros y no pido que nadie viva para mí.
«porque hay gente que no quiere vivir para otros, ni espera que nadie viva para él»
«yo soy de los que no viven para otros y no pido que nadie viva para mí.»
Yo no estaría orgullosa de eso.
Filosofía jodida si las hay. Individualismo neoliberal al palo. Así quedamos después de 30 años de eso. Toda la bosta de la que te quejas, es culpa de eso. Vos mismo lo alimentás. El mundo no siempre se sotuvo de este capitalismo perverso del que te quejás, pero en el fondo te encanta. Porque no te animás a pensar que algo puede ser distinto. Si pensás así te comprarte una caverna y mantenete bien solito ahí. A ver si podés.
Hola Bloody,
Catalogame como quieras, pero con eso no argumentás nada. Yo estoy orgulloso de poder generar mi sustento y no siento ninguna culpa por hacerlo. Ayudo a quien yo decido ayudar pero no tolero que me obliguen a hacerlo en base a una priorización impuesta por alguien que no genera nada.
Si pensás que durante 30 años se dio un esquema como el que lamentás y que eso es lo que yo propongo, pensá de nuevo, porque nunca ha ocurrido que el estado mafioso no se meta en la vida de la gente desvirtuando todo. Esos son los delincuentes que te dije que hay que sacar del esquema, ya que no pueden ser considerados como parte aceptable de ninguna sociedad justa.
Yo no me quejo del capitalismo, me quejo cuando no puedo elegir qué hago con mi vida. Vos planteás una dicotomía absoluta que no comparto, pensando que todos deben pararse a la izquierda o a la derecha. Yo simplemente quiero hacer con mi vida y mi esfuerzo lo que yo decida, y no solo me animo a pensar distinto sino que hago todo lo que puedo para que me dejen vivir en paz.
Si la caverna que proponés existiera, creeme que tendría que ser grande, porque habría mucha gente tratando de entrar…
Como alguien dijo alguna vez, si la democracia consiste en dos lobos y una oveja decidiendo qué van a cenar, la libertad consiste en la oveja, armada, impugnando el resultado…
Te agradezco sinceramente por compartir tu punto de vista, ya que me ayuda mucho a entender como piensa la parte de la sociedad que celebra haber limitado las libertades individuales de mi país.
un capo viejo! irrefutable
Totalmente de acuerdo, UN CAPO!
Huy Viejito, no había leído esto…Alta Filosofía. Bueno lo de la oveja, sabés quién lo dijo?? Me gustaría saber quiénes son los lobos y quién la oveja en tu pensamiento…
Y otra cosita… especificame bien cuáles son las libertades individuales que te ha limitado este gobierno…?
Hola Bloody!, que lindo que hayas contestado.
Lo de la oveja es una frase apócrifa atribuida erróneamente a Benjamin Franklin. Las ovejas son los grupos sometidos por el poder de turno que ven limitadas sus libertades. Los lobos, su complemento a 1, diría un matemático. Pero estoy seguro que esto no es algo que necesites que yo te aclare.
Sobre las libertades individuales puedo hacerte mención de casos vividos a título personal, como para empezar, a saber:
Cuando empecé a trabajar en relación de dependencia mi empleador me pidió llenar papeles, en esos papeles estaba la opción a elegir el sistema de reparto o una AFJP para administrar mis aportes jubilatorios. Hice mi análisis, ponderé pros y contras, averigüé, volví a analizar y decidí hacerlo con una AFJP. Con los años me enteré que el estado volvía a abrir la opción para pasar al sistema de reparto, ya en la época del pingüino. Nuevamente opté por quedarme en el sistema de la AFJP al igual que la inmensa mayoría de los que venían en este esquema. Después de todo era MI aporte que representaba la supuesta jubilación que algún día percibiría. Por segunda vez me alegré de poder optar a dónde iba una buena parte del dinero que generaba con mi trabajo.
Un día, surprise!!! matanga diría Homero, mi aporte era nacionalizado basado en que la AFJP era un demonio abominable que me iba a robar, malo, tuto, malo, malo. Y había un yupie re simpático, que le había propuesto al gran pingüino que así podían conseguir financiación barata, después de todo, era un derecho innegable del estado haberse quedado con esas arcas en poder de los maliciosos poderes colonialistas. Pero yo no quería, de hecho había hecho saber mi voluntad 2 veces. Pero este yupie sabía muuuuuuucho pero mucho posta. Todos los que habíamos elegido 2 veces, absolutamente todos esos, sabíamos menos que él, y después de todo, eso le daba derecho a cagarse en nuestra voluntad. Aclaro que tengo un título universitario de 5 años relacionado con ciencias exactas y entre mis estudios tuve la suerte de cursar análisis financiero con uno de los mejores profesores disponibles en MDZ, digo esto para que no me digas que no supe darme cuenta de que me estaban cagando, que la AFJP era el Capitán Usura, ni nada. Yo era consciente del sistema, sabía de qué se hablaba y más allá de lo que opine cualquier otro era MI guita y MI decisión, y lo mejor de todo, sabía comparar este sistema con el patético sistema estatal. Pero este bendito gobierno, elegido democráticamente se daba vuelta y me mordía literalmente. Qué hizo con esa guita, que supuestamente la iban a invertir y hacerla crecer mucho mejor que el inútil de la AFJP, se la autoprestaron a una tasa chotísima, a un período en el que no van a tener que estar para ver de qué se disfrazan para devolverla.
Hoy pueden decir lo que quieran de cualquier empresa privatizada como las AFJP, pero lo que no pueden negar, es que todos los gobiernos fueron unos inútiles y entongados para controlarlas, desde los servicios públicos hasta las AFJP, todas hicieron y hacen lo que se les cantó el culo mientras hagan lo que le sirve al gobierno.
Otro caso, que no me pega en lo personal porque soy un empleado, es el método troglodita del gran moreno para regular una balanza comercial. Mirá que hay que ser animal para razonar de esa manera. Pero mucho más animal, para dejarlo decidir y avalar las animaladas de él. Este hombre supone que para regular una balanza comercial se puede obligar a un importador a sacar algo de acá. Todo sea para que el número le de bien. Entonces este importador, se asocia con un productor de cualquier garcha, productor este que ya exportaba sus cosas, y ahora las exporta el que quiere importar por ejemplo autos, heladeras, lo que sea. Entonces en los número de colores de willy, el chabón que mete un auto, saca algo parecido en valor en soja, o botones, o trigo, o lo que sea. Esta inocentada, tiene un error de fondo garrafal, pero totalmente invisible a los ojos de este gran cráneo del comercio internacional. Estamos sacando bienes sin valor agregado y metiendo productos de altísimo valor agregado. Ma come? diría un tano, y bue, resulta que si usaras tus recursos apropiados ilícitamente de MI jubilación para industrializar el país, podés hacer que el valor de tu producción aumente, y que por cada kilo de soja en pellet que ibas a sacar ahora ya exportes aceites, concentrados, alimentos elaborados, y no solo mejores tu balanza comercial, sino que la guita de industrializar esos productos quede dónde??? acá!!!! si!!!! viste que lindo!!!! En cambio qué hace willy? manda MI jubilación a un plan netbook para todos! así lo votan! grosso willy. Pero todo tiene un fin, como cualquier cuento. Un día el chanchito se romperá, el relajo será indomable y ya no seré solo yo el que pone MI jubilación para el resto, sino que ya nadie generará valor, seremos una camboya sudamericana, viviremos cultivando la tierra con arados de madera, pero taaan felices, todos igualitos de pobres.
Ese día, prometo ir a buscarte, invitarte a comer un panchito con el pan frío porque no nos da ni para poner el agua a hervir, y recordar las épocas cuando vos me decías que era un egoísta, como si eso fuera algo de que avergonzarme, y yo te decía que me ayudaras a cambiar la idea de que sin laburar no pasa nada.
Más allá de la ironía, de nuevo, te agradezco por contestarme. Es enriquecedor poder charlar estos temas con gente que sabe defender lo que piensa.
Te dejo un saludo, y hasta un nuevo aproach.
El Viejo (y egoista) de la Bolsa
Blody, te han dado para que tengas un buen rato!!!!!
La verdad, me parece que no leés bien los cometarios y terminás contestando cualquier cosa!!!!! Jajajajaja, como que la obsecuencia te ciega!!!!!! Tengo amigos ultra K y ultra anti K y siempre les digo lo mismo….se fanatizan y pierden objetividad!!!!! Como vos!!!!!
Coincido con Zippo, con Dr. Bonur (muy buena la nota de «en que va a terminar….) y con littlestar, por eso no creo necesario responder con un comentario que canse…solamente quería decirte ésto.
Un saludo.
PD: admito que pienses de esa manera, pero de ahí a intentar «adoctrinar»….mmmmmm eso dejalo para la militancia, no para nosotros.
Blody, contestale al viejo de la bolsa!!!!!!
No seas cagona, y que sea en público!!!!!!!
tranquilo amigo, que la dama contesta. Nobleza obliga, hay que reconocerle que cagona no es desde que se planta a escribir lo que piensa sabiendo que la van a sacudir.
no cagona no es! Es mal cogida! Expresemonos bien!
Yo voy a ser nac&pop el día que «Distribución de la riqueza» signifique que el patrimonio de TODAS las clases trabajadoras, la alta, la media y la baja, aumenta 70 millones en los últimos… 8 años.
Y creo que cada vez que se le da una interpretación con banderías políticas al Principito, Saint Exupéry se vuelve a morir!
Muchachos, esta bueno Mendolotudo, es más lo leo todos los días, hay articulos muy graciosos y también que hacen abrir muy buenos debates.Pero hace faltar poner estas notas?? A veces me pongo a pensar que la gente crea personajes para escribir acá. que esta Boldy Mary, le copó la idea, de hacerle la contra a los que opinan diferente al gobierno en esta pagina, y pone ,en mi opinión ,cosas absurdas, sin sentido, EXTREMISTAS, al estilo 6,7 8 o para decirlo del lado de la otra campana si quieren ,al estilo Lilitá Carrio, Roberto Granados, y otros periodistas más.(que critican todo del gobierno y no dice nada de lo bueno)
Además, nose si forma parte del personaje, o esta chica es así, noto mucha prepotencia hacia el otro que piensa distinto, o no esta de acuerdo con el gobierno. Por ejemplo, cuando le pone el mote a cada grupo: El adolescente cheto, nene de papá, aburrido y con poca materia gris, El cheto que fue a colegio bilingüe, el vago, ADEMAS EN LA NOTA LA CHICA DICE: “El nivel de violencia y agresividad que exhiben algunos de estos grupos definidos como contrarios al gobierno de Cristina Kirchner es alarmante.” Un análisis cuanti y cualitativo de los grupos, páginas y frases creadas en facebook, nos lleva a preguntarnos quiénes son en verdad los profetas del odio. Quiénes en verdad predican la soberbia.”
La verdad, no la entiendo!!! Disculpen por mi ignorancia, y por no escribir con la calidad y con los conceptos sofisticados con que escribe esta chica, pero las cosas que en mi entender, (vuelvo a repetir, para otros puede ser claramente que no) son incoherentes, me sale escribir el post y preguntarle a Bodly Mary si en verdad piensa así o si es un personaje creado…ya que pagado como los periodistas de 6,7,8 o como Roberto Granados, se que no lo és.
Espero tu rta, Blody, y por favor, con términos claros y entendibles para mí, si es que no te molesta. Mil gracias. Saludos.
A mi las unicas verdades «jodidas» que me inculcaron por ser parte de la egoista, egocentrica, clase media de mierda de la que formo parte es que habia que trabajar y ser honesto, pensar en el otro y no hacer mal a nadie, nada mas.
Si, que basicos mis padres, pero ademas de haber sido de clase media tambien se dice que uno no elige a los padres.
Desde hace años y tras un largo proceso histórico de maduración de las sociedades, el Estado Social debió hacerse cargo de la protección de sus habitantes para que tengan una vivienda digna, un empleo de proyección social, una defensa de sus derechos, por nombrar algunas. Es por eso que se a discutido bastante en que el Estado no puede ser liberal, ni gendarme, ni de bienestar como fueron los Estados históricamente. Se rescató el Estado de Bienestar por que intervenía dando salud, educación, vivienda desde el nivel público, pero se le condenó siempre la idea de asistencialismo. El Estado debe ayudar, pero no debe quedarse ahí, por supuesto. Para ello necesita como instrumentos 2 tipos de políticas: de INSERCIÓN y de INTEGRACIÓN. (Robert Castel. La Metamorfosis de la cuestión Social).
Me ayudé un poco con este sociólogo que últimamente eh estado leyendo, para decir que los subsidios, asignaciones y planes del estado son una ayuda para quienes realmente lo necesitan por supuesto, pero ojo, éste debe ser transitorio y no permanente. Además debe ir acompañado de estos dos tipos de políticas, para que las personas beneficiadas sean re-incluidas y dignificado su trabajo y su persona. De lo contrario, el asunto no cambia ni mejora.
coincido con littlestar ( aunque ni el libro n i la peli del principito me gustaron, es mas los odie), pero a mi tamb me gustaría pasar las tardes tomando mate en mis amigas pintandome las uñas pero para subsistir hay q trabajar y no me escudo en mis cuatro pequeños hijos para no ir, es mas el salario q percibo x cada uno de ellos es muy inferior al q percibe la gente q no se pela el orto trabajando, pero bueno asi estamos…yo trabajando y alquilando porq el IPV solo construye a los q habitan las villas lo scuales terminan vendiendolas y yo tal vez tenga mi casa propia cdo las vacas vuelen, saludos
No soy K, pero estoy a favor de las politicas sociales pero, eso si, bien aplicadas.
Conozco gente que cobra la asignación y planes sociales y ademas cobra en negro, y no sabes la guita que se hace, porque para el sistema no tiene ingresos o es desempleado.
¿No crees que se deberia empezar a pasar a todo el mundo en blanco?
No, porque el Estado quebraria.
¿No crees que se deberia implementar el 82% para nuestros jubilados?
No, porque la ANSES no tiene plata. ¿COMO QUE NO? Porque se la gasta en las asignaciones (ojo dije que estoy re de acuerdo con eso pero la forma de implementación no).
El sueldo minimo es de 2300 pesos, entonces la jubilacion minima deberia ser de algo de 1900 pesos. Pero no, se engaña a los viejitos con dos miseros aumentos anuales y ahora estan en 1100 pesos, osea NADA.
El tema de la netebook, GENIAL ES ESTO. Pero…vos has visto como se sufre para poder terminar la Universidad o la secundaria.?
Nosotros somos el futuro inmediato de este pais, y no se hace un carajo para ayudarnos.
BECAS.? Hay, obvio, pero son un numero minimo y se les da a muy poca gente. Ejemplo: 2010.BECAS BICENTENARIO. Voy a la UTN y hubieran una banda de beneficiados, una emocion porque iban a tener plata para fotocopias y elementos de laboratorio. Al mes bajaron los beneficiados a 1/5 porque NO HABIA PLATA PARA TANTOS. (venia de la ANSES)
Una amiga, son 4 en una casa con unico ingreso la jubilación minima del padre. SE LA QUITARON A LA BECA. Tuvo que salir a laburar para garparse las cosas y se atrasó una banda.
(Yo tuve la «suerte» de gastar mis vacaciones laburando para garparme las cosas en el año)
Redistribución de la riqueza.?
Capitalismo Nacional.?
Creo que estamos muy lejos de eso. Fijate como suben y suben los ingresos de los politicos K. Dicen que son del pueblo pero esconden una fortuna en sus casas, le pasan cosas a sus choferes para limpiarse un poco.
Una verdadera redistribucion seria que ellos aporten algo. Se les saca los aportes a parte del pueblo (clase media) para darsela a la clase baja.
Estan bajando el nivel de la clase media y subiendo la de la clase baja, pero la alta sigue alla, y ellos que se llenan la boca hablando de la redistribucion estan alla arriba, con las arcas llenas de millones y millones de verdes. (Y esto venia desde tu peronismo historico, o fijate quien vestia a EVITA, LA REINA DE LOS HUMILDES o PORQUE SE AFANARON LAS MANOS DEL GENERAL)
Nos tratan de locos y niegan la inflación. Pero claro son los chetos de clase alta los que mandan a la empleada a hacer las compras. Evidentemente ellos tambien porque no han visto ni en pedo cuanto cuesta todo.
«En el 2001 estabamos peor» ME LA RASCA EL 2001, ES VERDAD ESTAMOS MEJOR PERO NO ES UN CONCEPTO DE DEFENSA VIABLE, ESTAMOS ACA, 10 AÑOS DESPUES, EL HOY ES LO QUE IMPORTA, Y EL SUELDO NO SIGUE ALCANZANDO PARA COMPRAR LA CANASTA BASICA.
En mi opinion, este gobierno es el mejor de los ultimos tiempos en materia de politica social, del beneficio a los mas desfavorecidos. Esto es genial, pero estan haciendo mierda la clase media y da bronca ver como mis viejos cada vez estan peor o mi hermana que laburo desde los 18 en el estado no puede acceder a una casa.
Ellos van a explotar del hipocrecismo de las palabras con las que se llenan la boca hablando de todos los q «odian» a su gobierno, a los beneficiados por sus politicas porque segun ellos «no queremos que se ayude a los negros» (aclaro que me parece patetica e ignorante la gente que designa como negro a la persona marginada socialmente») pero no se dan cuenta que ellos se llenan los bolsillos a costa nuestra.
Si este gobierno sigue (es mi 2° opcion) espero que corriga estas cosas, que son muy serias y que apoyando esto vamos a ser de verdad un pais contento, fructifero y modelo mundial.
Bloddy me gustaria q me contestaras..
no quiero pensar que solo contestas los comentarios agresivos y sin sentido..
Bien dicho Jonny
Por fin una nota bien escrita!! Se les hace tan complicado a los demás! Tu contrapartida en éste sitio (celso jaker) seguramente te señalará como una negra cabeza, groncha, hincha de boca y probablemente ferviente seguidora de la cumbia. Menos mal que sólo soy un negro hincha de river que escucha Pearl Jam, je je.
Un beso bonita. Con esta nota mostrás de que manera puede validarse un argumento sin señalar con el dedo a nadie.
Damián.
hoy arranco con ud, tarde pero vengo.
Mi mañana comenzo, como siempre, escuchando de la casa al laburo radio nihuil. En esta oportunidad comentaban de que en Corralitos habian caido un grupo de periodistas de improvisto, y casualmente habian notado que en dicho comercio -una productora importante de aceituna- los trabajadores estaban en pauperrimas condiciones… Comentario de color, debe ser un hecho aislado, no?
en fin, no se la voy a hacer muy larga porque voy a seguir pispeando sus notas, pero si me lo permite, cuando se canse, sigo yo prendiendo el farolito, y si me canso, quedese tranquila que hay otro 54 porciento que esta meta prender tambien.
Saludos cordiales.
Grande Bloody!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
igualdad de derachos!!!
Qué genia… es increíble ver que alguien pueda sostener el argumento de m… de «preguntale a los señores bodegueros, que no tienen quién les levante la uva por 25 centavos el tacho, a 40 grados de calor 7 horas por día, es que viste que los negros son vagos y se quedan con el plan…» o «con esto de la asignación ya no se consiguen empleadas domésticas 12 horas por día a 800 pesitos al mes, y no tengo quién me limpie el orto. Muera la Kretina»… Si no leyera notas como ésta de vez en cuando creo que moriría envenenada… Bloody, te banco!
Ah… Bomur es increíble… He leído un par de cosas de él que no se pueden creer, recuerdo una que sacaba una cuenta de cuántos hijos de un pobre había por cada hijo de gente bien como sus padres, y que las cuentas no cerraban, algo así. Una cosa de locos, sobre todo el nivel de ignorancia de que algo tan complejo como es la dinámica de una sociedad se puede entender usando la lógica de niño de primer grado. Es como querer entender la teoría cuántica usando el maiz pisingallo que usás para jugar al siete y medio. Y encima creer que posta lo está entendiendo.