Podríamos empezar preguntándonos por qué en los países más desarrollados el arte es bien pago. ¿Por qué?
No es porque sea un mejor producto, ni porque lo hagan personas más talentosas… el arte es bien pago porque un colectivo de gente (sociedad), se dio cuenta que es importante. Cuando las necesidades básicas están cubiertas y todos tenemos abrigo, techo y comida, los seres humanos nos preguntamos qué hay más allá. Y ahí empezamos la búsqueda por valores más sutiles del espíritu, como la verdad, la bondad y la belleza.
Artista se nace, de eso no hay dudas. Y los que nacimos artistas en medios no tan favorables -donde hay gente que aún lucha para que sus niños no mueran de hambre- nos encontramos con que nuestras necesidades de expresión y belleza muchas veces se ven arrolladas por un entorno mucho más arduo. Pero artista se nace, y saben qué? No podemos elegir ser otra cosa. Podemos estudiar, podemos dejar de lado nuestra vocación e intentar vivir de otra cosa, pero en nuestros corazones siempre está el anhelo palpitante de expresar nuestro arte.
Lamento que la opinión de Marquinho haya ofendido a muchas personas que valoro y respeto. Lo lamento no por él, que sólo buscaba revuelo, sino porque el valor de un ser humano y el valor de lo que hace, jamás debiera ser bastardeado gratuitamente.
El problema de la remuneración por los diferentes trabajos no es de alguien, es cultural, y como colectivo también nos concierne. ¿Qué sentido tiene que un jugador de fútbol –sin desmerecer su trabajo- cobre millones que no podría gastar ni en 8 vidas y una maestra –que cuida y enseña a tus hijos- apenas pueda vivir de su sueldo? La culpa no es del gobierno, la culpa es de las cosas que valoramos.
Y con el arte pasa lo mismo. No hemos aprendido socialmente el valor del arte.
El valor de esa persona que desnuda lo más íntimo de sí para expresarlo y emocionarte. El poeta, el que pinta, el que hace circo en la esquina. Hay gente que no puede vivir de otra forma que no sea perseguir su utopía, compartir su singularidad, expresarse.
Los artistas son importantes, son la voz de la sociedad, son quienes escriben el legado que nos pasamos de generación en generación. Son quienes tienen una piel más sensible y se detienen a cuestionar los cánones establecidos. Son los primeros en contactar con lo que está por venir y transferirlo de la forma abstracta a un hecho concreto. Son innovación. Los artistas reciclan el aire de tu ciudad y te regalan algo que jamás podrá fabricarse en serie: su corazón.
El arte no es imprescindible para vivir, pero qué sentido tendría la vida sin arte?La historia del arte es la historia de la cultura en este planeta, y la escribimos nosotros, tus artistas.
Los artistas nacimos artistas y no importa cuánto esto cueste, porque nosotros si entendemos el valor del arte.
unachicalmodovar.blogspot.com.ar
Es una muy buena definición. El arte no se cuantifica, al igual que la educación; son legados que se ven después de muchos años, cuando de repente te das cuenta que en la calle estás rodeado de gente mejor, más culta y madura. Pero mientras hayan crisis, pobreza y miseria, es lógico que el arte se va a ver resentido. El artista, en este contexto, puede mostrarse disconforme, quejarse, manifestarse artísticamente.
Lo que no les da la nafta ( por arquitectura mental, no por falta de capacidad), es para hacer huelgas, piquetes, o boicotear espectáculos. No sirven para eso, no son políticos, no nacieron para eso, la mente artística no procesa bien esas formas, les sale torpe, quedan expuestos. Van contra una estructura cretina, malsana y politiquera como un gobierno, y perderán siempre.
No voy a explayarme porque ya lo hiciste vos y no te faltó ni una coma. Muchas gracias por explicarlo tan clarito y ojalá no pasen mil años para que por aquí le demos al arte el valor que se merece.
El nivel de civilización de los pueblos es directamente proporcional a las actividades artísticas que desarrollen llegando cada día a mayor cantidad de personas para enriquecer su acerbo cultural y social.
Aplausos.
Nada más que decir. Ah, sí. Gracias.
Mendolotudo, toda la no esta todo bien. Mas chicas almodovar y menos marquinho. Gracias chica por tu valiosa y ACERTADA reflexión
Buenisimo. Gracias por aportar a este ambiente de las palabras una respuesta amable, clara y sincera a la opinion que dio Marquinho, que fue muy violenta, tajante y llena de ignorancia.
El tema es que hay mucho pelotudo proveniente de carreras de ciencias exactas que cree que lo que no es tangible no debe ser pago, y que habla del «amor al arte» como si su carrera no hubiera sido elegida por amor o al menos una cierta afinidad.
Hay tantas contradicciones y falacias que no sé por donde empezar, primero y principal en los paises mas desarrollados todos los oficios son bien pagos, no es sólo el artista quien es bien remunerado sino que tambien el carpintero, la prostituta, el cafetero y demás. Fail nº1
Segundo «Y los que nacimos artistas en medios no tan favorables» es excusa de mediocridad, yo soy mejor futbolista que Messi pero claro este medio tampoco me lo reconoce, juego un picadito de 2 hs viernes por medio y estoy convencido que soy un astro, pero esta cruel sociedad no me lo reconoce. Fail nº 2
Decis que «No hemos aprendido socialmente el valor del arte.» y es un craso error. La sociedad valora y mucho el arte. En cada rama existen artistas Argentinos que además de ser reconocidos ganan muy bien y son admirados, en la pintura, en la actuación, en la musica, etc etc. Pero vos tenés un concepto errado de lo que es ser un artista, te explico:
Un pintor puede ser artista? claro que si. Pero no todos los pintores pueden serlo, de hecho sólo un muy infimo porcentaje lo es. Lo mismo sucede con los musicos, tocar una guitarrita no te hace artista del mismo modo que pateando una pelota no soy un astro del futbol ¿se entiende? Hoy cualquier boludo/a dice «soy artista» sólo porque le pintó hacer malabares en la Plaza Independencia o tocar unos tamborcitos en la Peatonal. Dejense de joder, en serio.
En resumen, el arte y los artistas son y serán muy importantes para cualquier sociedad del primer y del tercer mundo. El único problema es que acá cualquier tarambana se hace llamar artista sin serlo y exige que se lo trate como a una celebridad.
Me pregunto primero si vale la pena contestarle a alguien cuya mayor afición en la vida es leer un diario muy serio como el Mendolotudo para luego criticar las opiniones allí expuestas. Sin aún contestarme, ya estoy escribiendo, con lo cuál….
El ego es eso que hace que haya escalas de «esto es bien», «aquello es mejor», «eso definitivamente no es arte». El ego en su sentido filosófico, como identificación con ciertos valores, el ego como identidad, el ego como ente separador. (es probable que esto ni lo entiendas, proba Googlear Krishnamurti).
El arte, sin embargo, deviene del hacer. El vacuo oficio de expresar, sin sentido o propiedad, aquello que nos antecede y moviliza. Si eso se traduce en pintar la Monalisa o en hacer malabares en un semáforo, no tiene relevancia jerárquica. Es una expresión de singularidad. Tratar de decir que algo es mejor es como decidir si en la creación son más importantes los ornitorrincos o los lirios: ridículo. Cada quién aporta desde su sitio y todos somos importantes. Hasta vos, a quien estoy tratando de sensibilizar. Quizás es algo que nunca te tocó sentir (triste, pero hay a quienes les pasa) pero existe lo que se llama pasión. Tengo la teoría loca de que es nuestro norte en la vida y que el mundo seria un lugar equilibrado si, sin juzgarnos, cada quién hiciera lo que le apasiona. Quizás algún día encuentres tu arte. Quizás lo encontraste en algún momento y alguien te dijo «déjate de joder, en serio». Lástima, porque hay cosas que es difícil recuperar.
¿como que no existen jerarquías? De hecho, y basado en tu ejemplo, los lirios son mucho más importantes que los ornitorrincos, ya que la falta de lirios afectaría a muchísimos insectos y muchas especies animales, pero si desaparece el ornitorrinco no pasa nada. Del mismo modo existen artistas cuyos trabajos son tan importantes como es el lirio para el ecosistema, solo por nombrar un ejemplo te puedo nombrar al Indio Solari, si mañana se muere millones de personas lamentarían su partida, se le rendirían muchísimos homenajes, su ausencia dolería a miles. Pero si mañana partís vos, sea cual fuere el arte que realizás, sólo te extrañaría tu gato por un par de horas hasta q se busque otra familia ¿se entiende el concepto de jerarquía en el arte?
Yo hago dibujos, específicamente retratos, realismo con grafito, pero leeeejos estoy de ser artista o un hacedor cultural como les gusta llamarse a ustedes.
Y lo último «mayor afición en la vida es leer el mendolotudo» jaja flaca, sólo pierdo el tiempo acá, igual que vos.
Claramente tu mamá no pegaba tus dubujitos en la heladera. Una lástima.