Buscando unos documentos en mi pc, cosas para la facultad, encontré un textito que escribí para un parcial de una cátedra de sociología de la UBA. El parcial pedía que los alumnos despierten su sentido crítico y desarrollen sobre el neoliberalismo. Utilice como un concepto principal la teoría del derrame que tanta intriga me causo cuando apenas supe de ella.
Enjoy it:
La teoría del derrame es un concepto puramente neoliberal que se utilizo para convencer a ciertos sectores de la sociedad (medios y bajos) de que pronto van a ser beneficiados, derramados por el éxito del modelo económico neoliberal que el país estaba ganando. Con esto se intento apaciguar las luchas de los trabajadores por mejoras laborales y así ganar tiempo y divisas en el mercado globalizado puramente financiero. Este giro económico hacia el sistema financiero tiene lugar en el proceso de recomposición capitalista con la muerte del Estado intervencionista y de bienestar por la década del 70´ del siglo pasado. Las economías nacionales comenzaron a mostrar sus límites y fueron atacadas por una feroz crisis inflacionaria y una profunda recesión. Además cabe mencionar la celebre crisis del petróleo, que los países importadores pagarían muy cara, y daría como resultado una enorme cantidad de divisas (los famosos “petrodólares”) que habrían de invertirse lo mas rápido posible en algún lugar, ya que el dinero sin inversión resultaría muy peligroso para la economía mundial. Se opto por invertir en el sistema financiero mundial, en los bancos, brindando préstamos muy tentadores para los países subdesarrollados generando la deuda del tercer mundo. Ya por estos años comienzan a escucharse voces familiares a la sociedad de Mort Pelerin, que prometían revivir al viejo liberalismo (revitalizado en un Neoliberalismo feroz) para salvar de una vez por todas las economías mundiales.
Ganarían las elecciones gobiernos de derecha simpatizantes de estas ideas. Entre sus mágicas recetas para frenar la crisis se opto por fortalecer al Estado en relación de romper el poder que los sindicatos y el movimiento obrero habrían ganado con sus luchas a lo largo de los 30 años gloriosos, generando un fuerte proceso inflacionario por reivindicaciones de los salarios. El poderío obrero «no permitía la acumulación privada de los sectores burgueses dominantes». Los gobiernos neoliberales promovieron recetas para reanimar las economías. Se proponían achicar los gastos de más que tenia el Estado (por ejemplo salud, educación, viviendas, infraestructuras, salarios etc), se devaluó la moneda en algunos casos para lograr una estabilidad monetaria; optaron por cortar el pleno empleo característico de épocas anteriores para crear una “tasa de desempleo”, un ejercito de desocupados, que según estos teóricos era un valor muy positivo; hubo reducciones de impuestos hacia las ganancias y las rentas altas dando lugar a una apertura del mercado regularizado por la oferta y demanda y no por el Estado; en los gobiernos neoliberales mas ortodoxos se llevaron a cabo las políticas de privatizaciones de empresas estatales argumentando que generaban perdidas y el Estado era un mal administrador. En síntesis a corto plazo estas y otras medidas mas del nuevo modelo alcanzarían un “corto éxito”, un efímero éxito que apago el incendio inflacionario que quemaba en el mundo.
Nuestro país no quedo afuera de todo esto, y rápidamente estas medidas nos resultarían muy familiares. Claramente se puede reconocer medidas neoliberales en los gobiernos del proceso, llevadas a cabo por el ministro de Economía Martinez de Hoz impulsando medidas económicas propicias para la inversión especulativa antes que la productiva como por ejemplo la ley de su conocida “tablita cambiaria”, altas tasas de intereses en los plazos fijos, y permitiendo la entrada y salida de enormes cantidades de divisas sin preguntar de donde y como venían. Una década mas tarde, en coincidencia con la caída del muro de Berlín y el bloque soviético, llegarían Carlos Menem y el siniestro ministro de economía D. Cavallo (ex asesor económico en la ultima dictadura) que llevaron a cabo lo que la junta militar no pudo terminar al respecto del plan económico neoliberal. Pero, ¿Los gobiernos neoliberales triunfaron en nuestro país? La única verdad es la realidad, y en la realidad argentina creció a valores nunca antes conocidos la deuda publica, creció la desigualdad social a raíz de las caídas de los salarios y la masiva expulsión de mano de obra generando niveles de pobreza y desocupación alarmantes, bajo el crecimiento económico productivo a raíz del volcamiento al circuito financiero por parte de los sectores altos, se privatizaron empresas estatales con alta rentabilidad argumentando que “nada de lo que deba ser estatal permanecerá en manos del estado” y que generaban perdidas, utilizando esos fondos para pagar mas deudas y reinsertarlos en el circuito financiero antes que en el país devastado.
El resultado de la fiesta neoliberal dejo a más del 57% del país bajo la línea de la pobreza y una deuda externa de más de 130 mil millones de dólares.
Escrito por Licenciado Peposo para la sección:
También podes leer:
El porque de que si Caniggia es el hijo del viento entonces yo soy el hijo de la devaluación
El año pasado escribíamos:
Licenciado, muy bueno
Nunca entendí que quiere decir «neoliberal», debe ser la única ideología que no tiene adeptos, pues es una definición de los que prefesan ideas contrarias solamente.
Uno encuentra en la vida, comunistas, liberales, conservadores, socialistas, torskos, fascistas etc. nunca en mi vida, encontré una persona, ni que decir de algún intelectual que se defina como «neoliberal», a mi me suena a entelequia nomás.
Es una ideología que pego muy fuerte en los 80 y 90 Angelito. No fue un partido si a eso te estas refiriendo.
No se que decirte porque comprendo a donde vas, pero no se como llevarte a mi razonamiento.
En mi vida si me encontré neoliberales, en una época tuve relación con un asesor menemista, muy pegado a un ministro que flexibilizo una ley de mierda. Y entre paredes, si lo admitió y ademas me dijo que esta orgulloso de haber servido a la causa. Que nunca el país tuvo tanto progreso y estuvo tan metido en el mundo me comentaba.
En fin, no se si fuiste a irónico.
No, no fuí irónico.
Soy liberal desde hace mucho y como tal me jode esto de Neoliberalismo, que no logre encontrar quien lo inventó. Sería largo, demodee y aburrido que explique las diferencias profundas entre el liberalismo y la gestión Menem, de hecho nunca lo voté.
El asunto del neo es lo que no cuadra, como puede existir una ideología, demonizada por cierto, con o sin razones, que no tenga un puto seguidor en todo el mundo?
El día que alguien me muestre un tipo que se defina como «neoliberal» empezaré a reer que existe, mientras tanto seguiré creyendo que es un invento para tener un enemigo que no se puede defender, por el simple hecho que no existe ni existió.
Angel:
Roger Scruton
Ayn Rand
Me parece que de Ayn Rand se inspiro capussotto para algunos de sus personajes…
Me parece que están mezclando Política y Economía.
Esa es la idea de mi texto!
Creo que no hay que buscarle tanta teoría al gobierno del turco, que nunca fue un tipo sofisticado. Lo que hicieron se define fácil: se robaron todo lo que pudieron. Nunca habría importado si era zurdo, facho, liberal, neoliberal, simplemente se robó absolutamente todo y regaló todo lo que pudo a cambio de morlacos. Eso no es producto de ninguna ideología, es simple corrupción, de la más obscena que puede haber.
Pero, y acá permitime disentir, creo que has hecho muchas simplificaciones y en base a estas, has ido a caer en explicaciones un tanto imprecisas. Que se hayan robado todo en las privatizaciones, no quiere decir que las empresas privatizadas eran rentables, ni que podrían haber sido rentables con un manejo estatal como el que traían. El caso más sencillo por lo burdo y evidente es el de YPF. Pasó de 54.000 empleados a menos de 7.000 en un primer momento, y luego del tremendo sacudón, empezó a operar con un leve crecimiento de nómina, pero nunca llegó ni remotamente a valores tan desubicados. Obvio que dejó un tendal de desocupados, la mayoría mano de obra con un perfil bastante acostumbrado a un relajo laboral impresionante, enquistados eternos que cuando se vieron en la calle no tenían ni remotamente las condiciones para insertarse en ningún tipo de mercado laboral no estatal. Esto también había sido culpa de la gestión del estado paternalista anterior.
En fin, creo que el tema da para largo. Pero festejo que lo hayas tirado en la mesa. Siempre viene bien repensar la historia reciente.
Abrazo
No entendí lo que pusiste : «Que se hayan robado todo en las privatizaciones, no quiere decir que las empresas privatizadas eran rentables, ni que podrían haber sido rentables con un manejo estatal como el que traían»
??
Es fácil de entender, las empresas estatales eran un desastre, deficitarias, ese déficit lo pagabamos entre todos, pobres incluidos. Eso no justifica ni el choreo, ni la forma horrorosa como se privatizó.
Pero el hecho que la privatización haya sido hecha mas pensando en el bolsillo de los funcionarios que en el beneficio de la soiedad, no transforma a esas empresas en modelos a seguir.
No eran un desastre. El tema es que para elevar intereses de plazos fijos desde el ministerio de economía obligaban a que las empresas estatales pidan prestamos suculentos al exterior para así «encarecer» el dinero.
Las usaron como herramienta en los 80 para la conocida bicicleta financiera.
No me vas a decir que ENTEL generaba perdidas? tengo relación directa con esta empresa, y sabias que tiene una estación espacial cuando era estatal? esa no la sabe nadie, se encuentra en Tandil y es un orgullo nacional. Cuando era pibe fui y es magnifica, parece área 51.
Nunca estuve en el área 51, no sabría compararla.
Entel era una empresa eficiente por eso? cuánto estaban para dar de alta una línea nueva? y para hacer un traslado de una línea dentro de la misma ciudad? (y ojo que esos dos casos los conozco en persona… Que la cuenta económica de una empresa no quede roja al final de la hoja no quiere decir que sea eficiente, simplemente eran un desastre por donde las mires.
esto me da miedo, Ud me lee la mente…
digo área 51 porque no puede pasar cualquier civil a esa área. Y no me extrañaría que hubiesen extraterrestres ahí enjaulados jajaja, había unas parabólicas del tamaño de un edificio. Jodian a las palomas las ondas que generaban esas cosas, tenias que ver como se chocaban con las parabólicas y se asaban jajaj que épocas.
Es verdad, antes si una propiedad poseía teléfono, esta se duplicaba en valor casi :p
Pero generaban excedentes a mas no poder al igual que YPF o gas del estado y fueron regaladas al peor postor, y se llevaron toda la guita al exterior y acá no invirtieron una mierda.
Te lo digo por que soy un hijo de Entel y cuando murió Neustad bien que tocamos la bocina nosotros.
Mauro, aflojale al chamuyo. Que una propiedad subiera de valor por tener teléfono no es algo para sentirse orgulloso como hijo de entel. Es una vergüenza! subía de valor porque la supuesta empresa exitosa que mencionás no era capaz de abastecer a una demanda cautiva. Eran unos irresponsables por donde los mires.
YPF, generando excedentes? leiste que tenía 54.000 empleados y cuando la privatizaron hacían lo mismo con poco más de 6.000? no entendés el orden de magnitud de eso? no sabías que los empleados de ypf volaban gratis de vacaciones en aerolíneas (los pagaban todos los que no laburaban ahí) y que los días de vacaciones les corrían desde el día en que llegaban al destino que habían elegido, por lo que si se iban en auto de catamarca a usuhaia podían estirar sus vacaciones 6 días por el viaje? no te parece una irresponsabilidad mayúscula?
Perdoname pero tengo dos opciones, o creo que no sabés ni remotamente de lo que estás hablando, o sos una persona que avala todo eso que has puesto como correcto, pero en cualquiera de los dos casos, hasta acá llegó el tiempo que puedo dedicar a este intercambio de ideas.
un abrazo
no viene al caso ya este debate en mi entrada pero si, te chamuyo un montón porque me encanta.
Lo que paso con YPF fue una de las peores bajadas de lompas que hicimos. Nunca un país entrego su petroleo sin una guerra de por medio. We lo vendimos, no tenemos petroleo.
Cuando se privatizo YPF se echo a mucha gente, hubo ciudades del sur que murieron por esto, hay un documental de Pino que lo explica mejor.
Igual estamos hablando de contextos sociales distintos, en un estado grande como eran el de Pocho o frondaza no se discutía si era un gasto tener tanto empleado.
Pero los gob liberales tenían como mandamiento achicar el gasto del estado para poder pagarse la falopita, las chicas y el dom perignon.
No te pongas azul man, yo me estoy tomando este debate en joda.
sin rencores!
El tema es fácil macho, el Menemismo y el Kirchnerismo son lo mismo, son Peronismo.
Los peronistas cuando es estatal privatizan y cuando es privado estatizamn, por el simple y sencillo hecho que en ambos casos quedan vueltos, desde Perón y la estatisación de los Ferrocarriles que nos costó millones y muchos quedaron en las manos de los funcionarios de turno en adelante siempre ha sido así.
Deme unos años y verá peronistas privatizando de nuevo.
Averigua la operación que realizo Miguel Miranda con los ferrocarriles y como obnubilo a los británicos. Pura viveza criolla.
Te doy un ejemplo, antes de Perón agarrabas las vías y creo que eran 10 o 15 metros (mas o menos) a la izquierda y derecha eran considerados propiedad de la empresa de trenes. Y si sumabas todos esos metros, el total te daba miles de kms que no pertenecían al país, que pertenecían a la Corona indirectamente.
Esto los británicos no lo supieron leer, y cuando se firmo el traspaso, estos kilometros de terreno volvieron a ser del país.
Esto fue uno de los puntos que Miranda tuvo mucha lucidez. Una genialidad lo que hizo este hombre.
No comparto eso que pones. El peronismo es muy heterogéneo. Al igual que el Socialismo. Mira Grecia, 1er ministro socialista tomando medidas neoliberales que uso Cavallo en el país.
Saludos.
no entiendo la viveza que puede tener alguien que aplica una postura unilateral como es una estatización. Qué opción pudieron haber tenido los británicos? es como quitarle algo a un niño, dormido, atado y bobo. Si sos el estado, decís matanga y a llorar a la iglesia. La única opción que habrían tenido hubiera sido que viniera la armada británica y nos surtiera a bombazos para que les devolvamos lo que vos decís que era propiedad de la corona. Acá se cae tu teoría de que era realmente propiedad de la corona. Cosa distinta es ir a tomarles una colonia real, donde si nos surtieron a bombazos. Entendés la diferencia?
Por otro lado, se entendió tu postura peronista en la cita intrínseca de «la única verdad es la realidad».
Pero ya que aparentemente sos de la rama peronista anti neoliberales (dije bien?), tengo una adivinanza: quién fue el que dijo, «Menem, mejor presidente argentino desde Perón»?
mmm adivino: Kirchner? quien podría ser! 😛
y la frase de «la única verdad es la realidad» es la frase mas trillada de la política. No la invento Peron, no se si fue aristoteles o platon no recuerdo, pero viene robando desde la edad antigua jajajaja!!
Que no soy peronista! me resbala me resbala :p
ok, y con miguel miranda que hacemos… cri cri
Uh, otro mas dios mio, otro tratando de imponernos lo salvador y mejor del mundo que es este gobierno, encima todo pero TODO se explica con que «el peronismo es complicado, el peronismo es dificil de entender, el peronismo tiene muchas matices, el peronismo mil etc». Dentro de unos años van a haber peronistas gobernando dando las mismas explicaciones para diferenciarse de lo mal que se hicieron las cosas ahora.
Otra cosa, fuera de lo que dije que ya me imagino lo que me vas a contestar, crei que me iba a encontrar con una nota interesante, como por ejemplo, explicar imparcialmente (si, ya se, nada es imparcial) y objetivamente (idem anterior) la teoria que pones en el titulo, a la cual le dedicaste una pequeña parte de un parrafo y despues te pones a criticar al neoliberalismo.
Consejo, a la hora de explicar una teoria, desarrollarla de una forma mas amplia e interesante, y despues poner ejemplos cortos para entenderla ejemplificadamente, no que los ejemplos se coman a la explicacion teorica en si (aunque se que paso esto porque en realidad la nota fue para hacer una critica a los sistemas neoliberales y no para explicar la teoria en si).
No es que no me haya resultado interesante, sino que no me gusto la nota por la forma de encararla y porque me esperaba otra cosa.
Nooooo, si lees mis notas te das cuenta que soy anti K!!!! no me gusta para nada algunas cosas de este gobierno, ni los vote ni los votaría!
Y si, el texto es así… muy engañoso, muy vende humo. Así soy yo chamuyando en la facultad. Este texto hecho de la nada misma me consagro con un 10!
Jaja bueno pero no lo hagas aca tambien! Que en serio me molesta cuando espero encontrarme una cosa y me encuentro otra!!! La ultima parte, la critica constructiva (no de la otra que me retracto por la explicacion que me das) fue en serio, porque me gusta ver un desarrollo interesante de las teorias ya que me interesan.
claro soy como Mendez, si ponía de titulo «critica al neoliberalismo» nadie iba a entrar. Digo una cosa y pongo otra jajjaja es la doble moral que desarrollo Maquiavelo y tanto me gusta usar.
Entonces perdon pero la proxima vez que vea que alguna nota es suya, no voy a entrar.
Y si hubiera puesto ese titulo si hubieran entrado, hay muchos que hubieran pegado el salto como ya han hecho aca, es mas, creo que hubieran entrado mas, ya que a la gente le gusta mas lo polemico que lo interesante, y por el titulo, sonaba mas interesante que otra cosa.
A mí me cayó sádicamente simpático que el Licenciado se cagarse de risa de las palomas que se electrocutaban contra las antenas de EnTel. Vi como falta de hipocresía ahí.
igual el titulo no dice nada, era otro. este se lo puse 10 segundos antes de darle el ok a blogspot.
y con Miguel Miranda…. hasta diciembre a seguir bancandolo en la radio. (chiste fino de porteño……)
me leí todos los comentarios para entender que era el neoliberalismo….. y terminaron hablando de la radio en donde trabaja miguel miranda……
no entendí ni bosta…. me voy a wikipedia