Estudiante de leyes, defensor de la justicia, vos, con la sapiencia suficiente para bancarte horas y horas de estudio, y el agregado de la moral, todos son iguales ante la ley, todos son inocentes hasta que se demuestre lo contrario.
Pero aun en lo contrario, seguirán siendo inocentes, todo se volverá relativo y todos los culpables son culpa de los demás, no de ellos mismos. El ser político, el que gobierna, es en su gran mayoría abogado, sabe de leyes, sabe evadirlas, sabe utilizar sus conocimientos para evadir, no para hacerse más grande, y vos serás su peor versión.
Defenderás el derecho al aborto en caso de violación, pero defenderás al violador, al que desmembró el himen de quien decidió ser vírgen hasta que se le de la puta gana, o al que ultrajó a la mujer en su decisión de con quién tener sexo o no, pero defenderás los derechos de las mujeres con la misma vehemencia. El terror, el pánico, la ansiedad, la culpa y la depresión ya son cosas de psiquiatras, ya ese campo no es tuyo, o de médicos si hubo desgarramiento vaginal o anal, para eso no estudiaste. Menos para ser médico forense, porque tu formación, la formación que elegiste, no fue hecha para encontrarte de frente con la verdadera realidad, con la objetividad, con la verdadera naturaleza de tu defendido.
Defenderás la reducción de pena de quien ultimó al padre protector, al padre modelo, al hombre que puso su parte de hombre hasta ese momento en que quedó reducido a la nada, la cadena perpetua se luchará a diez años, muchos menos que los que llorarán y llevarán sobre su espíritu quienes quedaron sin él, sin ella, vos decidirás el destino de quien acabó con la elección de elegir la duración del vínculo con el padre, la madre, el hermano, el nieto, el tío, el sobrino, muchos vínculos familiares reducidos a un solo desconocido, vínculos de los cuales tendrán su alivio solo cuando mueran.
Será siempre culpa del alcohol, no de quien decidió tomarlo a la hora de finalizar el ciclo natural de la vida de alguien. O será culpa de la sociedad, olvidándote que vos también sos parte de la sociedad. El título te hizo creer superior, mejor que los demás, fuera de la sociedad, pero sos parte, sos uno más, y tu contribución nefasta te hace inferior, dejándote fuera de la sociedad, pero no de la forma superior que creés, sino al otro extremo.
Creés que tus hijos no sufrirán las consecuencias, tus hijas menos, pero los hijos y las hijas de muchos sí las sufrieron, sin tener la suerte de tener padres como vos, irónicamente una injusticia entre quienes deben ser los defensores de la verdadera justicia.
Todo es relativo, todo es discutible, todo es negociable, pero cuando te toque a vos, las pocas veces que la sociedad tenga esa suerte, dejarás de ver todo tan relativo, discutible o negociable, o no, tu forma, tu ser, ya se habrá inmunizado lo suficiente de la realidad…
También podés leer:
¿¡Por qué!?
El año pasado escribíamos:
La farándula de Mendoza cambia su look habitual
Qué nota más cursi, prometo cambiar.
No, no cambies!! Me gustó bastante… Siempre pienso en la fonética de la palabra abogado en inglés (lawyer) y la palabra mentiroso (lier)… suenan bastante parecidas, no?
NO
Sos el primero es comentar tu propia nota… y es para criticarla. Eeeeeeeeeeeh, como que hay algo que no cierra.
No sé si es cursi, a veces hay que escribir lo que se siente.
Bueno, eso es todo, no tengo nada interesante para decir.
Comento para suscribirme a los comentarios en realidad, por eso siempre pongo cualquier pelotudez si no hay comentarios para responder.
a mi me gusto, creo que los abogados viven una paradoja todo el tiempo y muchos por no decir todos van en busca de dinero solamente
Poder más que dinero, no por nada la mayor parte de los políticos son abogados, no por nada son tan similares.
hay q ser un hijo de una gran puta para defender a un violador, a un pedofilo.y bue no podemos negar q estan preparados para gobernar y cagarse en los demas
Demasiado preparados diría yo.
Que conste que el ser abogado penalista no es la única rama que hay. Asique no solo porque estemos estudiando abogacía, significa que vamos a ser todos cuervos o que defiendan lo indefendible. El titulo no nos deja ni más abajo ni más arriba que nadie, pero así como la sociedad nos mira mal en ciertos casos, BIEN QUE NOS NECESITAN.
Si estás buena avisame así te contrato cuando te necesite.
Así como miramos mal a los supermercados en ciertos casos, BIEN QUE LOS NECESITAMOS.
Así como miramos mal a los bancos en ciertos casos, BIEN QUE LOS NECESITAMOS.
etc
obvio que la penalista no es la única rama
también están los abogados que buscan reducir cuotas alimentarias de los bepis, los abogados que defienden las empresas que contaminan el aire o fabrican artículos con productos cancerígenos, etc. etc. etc.
siempre hay un abogado para justificar cualquier cosa mala que exista en el planeta
Cortito y al pie..
Periodista:
Vos que estudiaste para informar, para relatar hechos, para investigar. Vos que tenés el acceso al medio masivo, y los conocimientos para ser un profesional correcto. ¿Que has escrito? ¿Que has generalizado? ¿Qué has querido decir con esta nota? No me cabe más que pensar que has sido víctima de la corruptela de algún abogado y tu resentimiento te ha llevado a escribir con tanto odio a todos los profesionales del derecho. No vale la pena escribirte más. Sinceramente creó que sos igual o peor en tu profesión que el profesional en la nota descripto. Planteatelo y no seas mediocre con estas notas mediocres.
Jajaja sos tan mediocre como yo al llamarme periodista y decirme que estudié periodismo.
Y no te preocupes que de los periodistas pienso peor que vos, así que realmente no entiendo tu comentario, si me lo podés explicar estaría agradecido.
Igual me gusta que equilibres mi vida, porque estoy en una época en la que pienso que la gente cada día está más despierta e inteligente, y ver este tipo de mensajes me transporta a la realidad de nuevo.
Enlace a nota diciendo que soy periodista y que me encanta el periodismo y que es genial la profesionalidad del ambiente: http://www.elmendolotudo.com.ar/2012/04/14/cae-el-periodismo-cae-la-politica/
Cortito y al pie, un loco bárbaro.
siendo estudiante de derecho no comparto ni un minimo pensamiento expresado en esta nota, no pueden involucrar a todos los profesionales del derecho en estas ideas, como se nota q no conocen un minimo del tema, el derecho es una necesidad humana para la convivencia de la sociedad, para poder vivir en libertad, y con un poquito de sabiduria entenderian q el derecho se construye se nutre y se desenvuelve conjuntamente con la moral y la etica, o por lo menos eso es lo q cada profesional deberia realizar…. PESIMA PESIMA LA VISION!!!
«(…) o por lo menos eso es lo q cada profesional deberia realizar»
Excelente la TEORÍA, como la TEORÍA del socialismo, la TEORÍA de la política, la TEORÍA marxista y la TEORÍA capitalista, y como todas las TEORÍAS. Las que nombré y casi todas las existentes son sinceramente geniales, y comparto la visión de cada una de ellas como la solución de todas las cosas.
Cuando termines de estudiar la TEORÍA y ejerzas volveme a escribir, besis!
hay dos transformaciones horrorosas que suceden en los seres humanos, una es cuando se compran una Hilux y creen que el miembro les ha crecido de golpe unos 7 cm más, y, otra, cuando se recibe de abogados y les da el ataque de pedantería. Su ego se hipertrofia como el miembro del de la Hilux, pero multiplicado por cinco. Complejo de superioridad que le dicen.
Lo de la Hilux es genial jajaja. Y sobre el ataque de pedantería, no pasa solo con abogacía, pasa con la mayoría de las carreras y personas con título.
(Mensajes de «eh vo’ shata, vo’ seguro que no tené título y tené mucha envidia vo’ eh» en 3…2…1…)
Si todas las sociedades aspiran a vivir en el tan ansiado «estado de derecho»,el que llegue a manipular dicho estado, tendrá el poder absoluto. Por eso, con leyes se avalan genocidios, guerras,hambruna y miseria.Tudo bem, tudo legal.
Tambien tenes a gente(abogados que se encuentran en la parte contraria a la que vos describis, fiscales que se dedican verdaderamente a combatir el crimen, a meter hijos de putas tras las rejas(que después los jueces lo saquen es otra cosa), defensores de pobres y ausentes que trabajan a veces por nada para defender a gente que no puede acceder a la justicia, mas precisamente a que sus derechos sean defendidos correctamente, por que si bien pensamos que son historias de cines en las carceles hay perejiles que estan presos y pagando penas ajenas de algunos hijos del poder que son ajenos a eso que llamamos justicia y que nunca les llega.
Con esto no quiero hacerme el defensor de los pobres, de los villeros, de los paqueros que salen a matar por nada, en más estoy totalmente en la vereda contraria, de los que piensan que cada uno tiene la suficiente inteligencia para no cagarse la vida y elegir bien por mas que el contexto a veces sea dificil, pero nunca se justifica salir a matar a alguien por que uno no tiene posibilidades, aunque a veces todo es relativo como dice el articulo.
No todos los abogados son garcas, muchos si, muchos no, como tampoco o toda la gente humilde es delincuente..
Excelente comentario y totalmente de acuerdo.
Es obvio que mi nota no fue contra las personas que describís, las cuales se merecen el respeto y la admiración de todos nosotros, porque esa verdadera minoría es la que realmente aplicó la teoría a la práctica al estilo de cueste lo que cueste. Pero como en todo, del amplio universo de cualquier cosa, solo una minoría es la que verdaderamente entiende bien las cosas y son ejemplo y actúan indefectiblemente sin grises.
Mi querido amigo: la moral es la ficción creada por los seres inferiores para poder controlar a los superiores. El conocimiento es la fuente del poder, aquellos que tuvieron la posibilidad de adquirirlo, comprenderlo y poder controlar los resortes de lo que hoy en día controla todo, se pueden alzar contra los demás en alertando esa frase y por ende ser: inescrupuloso. Por el contrario los demás se encontaran siempre en el conflicto eterno de escoger la moral o escoger la objetividad de una norma.
Pero tenes que tener en cuenta una cosa: tu visión es muy acotada, se podría decir que extendiste la problemática de una gota al océano entero
A veces sos más complicado para escribir que Bairoletto conchudo.
Lo mismo que le dije a Bairoletto, fijate en la respuesta hecha a Willy.
¡Abrazo!
Jajajaja, sera porque hemos estudiado los mismos libros. Besis
bla bla bla, suena como un abogado corrupto que busca mostrarse limpio
No. Yo no solo soy corrupto, sino también inescrupuloso …
Estimado amigo y compañero de letras: Entiendo tu enojo con respecto a ciertos colegas que hacen de la profesión, una industria del juicio. Pero no todo en el derecho es de esa manera. Y como todo, es incompleto y falible; es por eso que la justicia necesita de adláteres para poder auxiliarla y llegar a las soluciones mas ecuánimes. Recuerdo siempre lo que me decía un juez y profesor de Procesal Penal: «No se puede hacer ciencia del caso concreto».
Mi admirado colega de letras extrañas entrelazadas unas y otras en frases antáñicas:
Entiendo el sentido de su mensaje y respondí un mensaje parecido antes (el de willy).
Con mil disculpas, lo de «como todo, es incompleto y falible» me hace el mismo ruido a cuando un kirchnerista dice «sabemos que tenemos un par de cositas para mejorar, no somos perfectos», sé que entenderá, por eso no me extiendo en explicar éso.
No es para atacar, y lo admito, vengo de una familia de abogados, estoy estudiando la carrera y se que muchas veces es así, pero con estas notas estamos metiendo a todos los abogados en la bolsa de los penalistas. Hay que diferenciar bien. Hoy en día el ámbito penal está manejado por unos pocos que tienen todos los clientes, se conocen entre ellos y por lo general también conocen bien a los que defienden y no porque hayan estudiado el caso…
Son más criminales que los que defienden y es muy difícil entrar en el «círculo».
Pero más allá de eso te recomiendo leer un poco más de la filosofía de Aristoteles o Rosseau para entender de que hablas y limitarte a detallar de quién. NO TODOS SON IGUALES.
BUENOOOOOOOOOO PERRRRRRRRDÓN POR METERTE EN LA MISMA BOLSA, YA TE SACO UY UY!!!!!!! DISCULPE SEÑORITO DIFERENTE.
(Gracias Ale Amar)
Jajajajajajajaja, es muy gracioso ver cómo se sienten atacadados al nombrar su profesión, los abogados o estudiantes de esa carrera! Obviamente que no son todos así, habrá buenos abogados también obviamente! Eso lo sabemos todos, al igual que también sabemos que hay muchos que encajan perfectamente con el modelo que tiró mi estimado Bestyal en esta nota, querer negarlo sería absurdo. Así que, dejen de decir que los meten a todos en la misma bolsa, se está generalizando acá solamente. No se pongan a decir que no son todos iguales, porque eso es sabido. Yo creo sinceramente que lo mejor es relajarse, disfrutar la nota, y tratar de no convertirse en una mierda tal como la que se detalla en este texto.
Tarde mi amigo, yo ya soy inescrupuloso…
Te vua’ caé con loh pibe y te vua’ parti’ el shancho!
Voy cargando la honda (o gomera) …
Cualquiera al que le critiquen su carrera se va a sentir atacado… justamente lo que decía es que a veces no esta bueno generalizar, pero no niego que existan, es más en mi comentario lo aclaré. Aún así me pareció excelente la nota, con un muy buen punto de vista, mostrando lo que vamos a tener que defender no solo por lo que nosotros mismos creamos, sino también lo que la sociedad fue «logrando»… no todos los logros son buenos.
Nada más, quería aclarar eso. Abz.
Amo cuando la gente aplica bien lo que tanto nos quisieron enseñar en la secundaria y facultad, cosa llamada «interpretación de textos»
ha tocado un punto álgido
el conjunto de los abogados incluye a defensores, fiscales, jueces, políticos, etc.; ellos hacen las leyes y se encargan de hacerlas cumplir
por lo tanto si vivimos en un país donde:
– los criminales están sueltos y la gente debe vivir enrejada
– las empresas contaminan
– hay derechos que vulneran derechos
– hay mas corrupción que justicia
es culpa del conjunto de los abogados, seguro que hay alguno abogado bueno, pero la mayoría son unos inescrupulosos que van tras el poder y el mango
Jaja si hay abogados corruptos es porque hay personas corruptas, médicos, periodistas, policias. Una profesión no te corrompe, y si lo hace es porque nunca fuiste demasiado fuerte en tus valores.
Pésima, pésima apreciación, se ve mucho resentimiento, estas ofendiendo a un sector importante en número de la sociedad, estas generalizando, siendo tan abarcativo y superficial que demostras tu ignorancia. Que queres ganar cierto público ignorante que te siga, el típico que a penas salta un crimen en los diarios amarillistas y sensacionalistas gritan a los cuatro vientos, pena de muerte para ese hijo de puta. La sociedad es paradójica, se conmueve con la muerte y pide la muerte.
Es una profesión excelente, motivense a estudiarla, y el que es abogado o estudia sabe refutar perfectamente el vulgar dicho ¨defender lo indefendible¨. Me gustaría ver que pasa si cada vez que una persona es sospechosa de un crimen tiene que ir derecho a prisión, o a la horca, que no tenga un debido proceso, una justa investigación, una sentencia. Ignorantes, no hay que hacer más con ellos que , ayudarlos, educarlos.
Así que al que escribio la nota, mi más profundo respeto, ignora como todo ser humano, pero no escupa para arriba y vea su propio desorden, entienda, investigue, luego escriba. Saludos
Tampoco está bien que un tipo que es multiple violador, un multiple homicida salgan en libertad condicional por más que es un derecho que tienen al cumplir ciertos plazos de encierro y en teoría haber cumplido ciertas pautas de conducta y superado diversas fases dentro de lo que es el regimen de ejecución penal..el tema es cuando esos criminales salen y cometen otro delito y violan y matan evidentemente hay algo que revisar en las leyes, en las evaluaciones que se les hacen, etc. Es muy facil ponerse de defensor, pero también hay que ponerse en la otra parte de la vereda y solidarizarse con la gente que han perdido un ser querido por culpa de estos inadaptados sociales. Hay que hacer justicia con todo lo que implica esta palabra, justicia para ambos lados, para la victima y para el victimario. Estoy en contra de la pena de muerte yo, pero estoy a favor de que si condenan a un violador a 20 años de prisión, efectivamente cumpla los 20 y no 12 o menos.
La teoria dice que la función primordial de la prision es la prevención, la reeducación del reo para que no vuelva a cometer un crimen, para lograr la resocialización, pero en la práctica sabemos que es una falacia, entran y salen peor de lo que eran,salen resentidos, sin trabajo,sin oportunidades, y ahí es cuestión de pocas horas para que vuelva a cometer otro delito y vuelva a arruinar la vida(en el peor de los casos) a otra familia..
Saludos
Bueno
Willy eso es porque el sistema penal de casi la mayoría de los países es pésimo. Hay un paradigma penal generalizado muy poco eficaz. El pibe de 18 años que hoy me roba y va a prisión no va a cumplir su resocialización como se supone, va a una escuela criminal, va a salir mucho más perturbado de lo que entro, va a delinquir diez veces peor, va a aprender todas las técnicas, va a crear un odio y resentimiento a esa sociedad, porque es así las cárceles en la mayoría de los casos no es más que la mejor escuela de delincuencia.
Entonces si pasamos la pelota a un solo sector de la sociedad como acostumbramos con todo (la salud anda mal porque los médicos no hacen lo que deben, la justicia por los abogados corruptos, la economía por los políticos y economistas, etc.) Hagamosnos cargo como ciudadanos de lo que nos toca, hablemos y critiquemos pero HAGAMOS. La solución no es ni la pena de muerte ni encarcelar a todos de por vida, por una cuestión social y practica evidente.
Si tienen tiempo y ganas, investiguen del nuevo paradigma de redes y sistemas abocado al régimen penal, es para mi, inicio de una solución.
Saludos.
Mandame a [email protected] material relacionado con lo que decís, el paradigma de redes y sistemas abocado al régimen penal.